(no subject)

Что происходит с 1-м каналом?
Субботу 24 апреля 1 канал показал передачу «Достояние республики», посвящённую Джо Дассену. Было сказано много добрых слов, звучала музыка и песни любимого певца, правда в исполнении наших, чаще на русском (на котором не звучит ни французский шансон, ни англоязычный рок, не дружат они с великим и могучим, песня все теряет), но и французский звучал.



Правда, когда после этого давали куплет в оригинальном исполнении француза, наши попытки откровенно меркли. Было ли это задумано (чтобы меркли) или исполнители сами с малоприятным удивлением увидели это уже когда поздно пить боржоми что-то менять – неизвестно, но факт есть факт. То ли кто-то создателей программы не додумал, то ли наших исполнителей очень не любит. Но очевидно, что начальство принимавшее программу, этого не заметило. Как и уже совсем явного, откровенного косяка с титрами.
Внизу шли титрами слова песен. Русские тексты, понятно, на русском языке, французские – непонятно! – тоже на русском языке. Это уже был ужас ужасный. Помню, когда я училась в школе и институте, нас всегда ругали за запись английских слов русскими буквами. Когда уровень английского стал приличным, я поняла, какая большая разница между русским подобием и реальным звучанием языка. Но это были только оттенки произношения, а вот то, что было написано титрами в этой передаче – это полный отстой. Большей частью это было мало похоже на французские слова – не только оттенками произношения, а и добавлением лишних букв, совсем другими звуками, при том, что исполнители пели, может, не на идеальном, но все-таки на французском языке. Страшно представить, что было бы, если бы они пели то, что шло внизу титрами – это была бы либо ржачка для программы «Аншлаг», либо откровенное издевательство над французской песней вообще и Джо Дассеном в частности. От таких изуверских восторгов в его адрес любимый певец в гробу бы перевернулся, вся надежда на то, что он далеко и не видел этого позора.
Но потрясло больше всего то, что первый канал так обнищал кадрами, что не нашлось никого – ну просто ни одного человека! – кто изучал французский хотя бы в школе. К примеру, знал бы, что во французском большинство согласных на конце слова не читаются – в титрах их спокойно писали. Но больше всего потрясло слово «aux» - это предлог так выглядит, когда сливается с артиклем мужского рода. Но вместо «о» в титрах, что было бы максимально похоже на французский язык, там написали «аух» - да по простому прочитали, по-нашему…

В общем, полный аух, господа!.. А ведь какие благие были намерения! А дорога вымощена всё туда же...

Специфическая культура Крыма

Фи-и, Аксёнов!... Вернее, ффу-у-у…
Глава Крыма измарался в дешевом популизме



Есть русская пословица «Бог шельму метит» — так говорят, когда кто-то изо всех сил старается быть лучше чем он есть, и вроде получалось, и совсем уже получилось, да вдруг – откуда ни возьмись – возьмёт да и облажается. Эдакая дружеская подножка от Господа — ну не любит Он вранья или притворства! — и кто-то, только что важно распушивший хвост, летит носом во что-нибудь — как бы это поделикатнее выразиться — не престижное.
Вот и в Крыму не междусобойчик какой-нибудь происходил, а серьёзное ероприятие, весь крымский бомонд налицо, камеры и микрофоны настроены, все у страны на виду. И тут вдруг в самый неподходящий момент раздаются матюки на весь зал (а камеры-то пишут, микрофоны тоже не пропускают, эфир прямой, некому и нет времени запикать это обосранство…



Степень мерзотности момента значительно повышает то, что на языке солдафонов и урок выражается женщина, причем с той лёгкостью и естественностью, которая выдает обычность и привычность для неё подобных выражений. С компьютером не справилась, бедняжка: "Поставили, как обезьяне!" Если бы я была плохо воспитана, я бы сказала: "Почему как?", а так, конечно, не скажу

И уж совсем запредельный позор – эта махровая хабалка (ну не дамой же мне ее называть!) является министром не чего-нибудь попроще,  а культуры! Эх, ничего ж себе культурка у них в Крыму! А уж госпожа министерша – просто сама воспитанность и интеллигентность!..



Аксёнов было прикрикнул по поводу этого безобразия, но тетка объяснила про обезьяну с компьютером, а раз причина есть, то можно материться во всю пасть на всю страну (другие державы тоже теперь в курсе, наши ток-шоу постарались). Но  совершенно естественных, для нормальной структуры неизбежных последствий не случилось, хабалка не получила урока хороших манер в виде увольнения с этой абсолютно не подходящей конкретно для неё должности.



За матюки у нас не сажают (а 15 суток с метлой было бы самое оно, а уж всех за матюки привлекать - да проблема таджиков с узбеками была бы давно решена!), но увольнение в данной ситуации — это  совершенно понятное всем действие, нормальная реакция приличного человека и руководителя, который уважает себя и имеет соответствующее его должности чувство ответственности. Ну притворился бы, что ли – nobless oblige! – что культура для него что-то значит, что он считает культурой не то, что для этой хабалки норма.



Аксёнов, который производил очень хорошее впечатление во время возвращения Крыма и чье назначение на главный пост никого не удивило, вопреки ожиданиям не стал увольнять обделавшуюся министершу. Это наводит на разные мысли, одна другой не лучше. Эта тётка ему родственница? Он состоит с ней в сожительстве? То, в чём она ходит на работу (в гос. орган), на это даже не намекает, а прото доказывает - комбинация, сверху пеньюар, конечно же, нараспашку.



Или – еще страшнее! — культурнее этой хабалки, которая ещё и компьютер до сих пор не освоила, в Крыму никого нет? Вот это капкан! Вот это засада! Да одни пошлые розочки на совковом гипюре чего стоят!



Реально они, конечно, есть культурные ли в Крыму, а только Аксёнов их не нашёл. Плохо искал? – значит, плохой руководитель. Или всё-таки блатная? – тогда почему из всех блатных он выбрал самое что ни на есть чмо? И что теперь станет с культурой Крыма, где родилось столько произведений, обогативших культуру России?

Стоит уделить внимание стилю министра культуры - как вы уже успели заметить, знойная женщина отдаёт предпочтение двум - провинциально-совковому и постельно-бордельному. Нет, я не против эротической привлекательности всех женщин, но культура предполагает понимание уместности того или иного образа. В спальне с мужем - да всё что угодно, всё, что дразнит и возбуждает любимого мужчину. Но на заседаниях или в кабинете под гос. флагом одежда из спальни смотрится просто дико.



Но госпожа министерша так любит всё прозрачное, и чтобы декольте полглубже - "ты целуйменя везде. я ведь взрослая уже". Но за тем ли ходят га госслужбу? - интеллектуальный уровень мадам не допрыгивает до понимания этого даже с разбега.



Даже в водолазке она всё покажет, а как же не показать?



Но не только бордельный, вот и провинциально совковый стиль, со всеми его оборками и рюшечками (которых многовато, но министр поддерживает китайско-турецкого произаодителя, не во враждебной же Европе одваться!)





Отдельная тема – ток-шоу по этому поводу. Вот она возможность узнать, кто из экспертов и ведущих интеллигентный человек, а кто изображал кого-то такого. Ну понятно, что если сам материшься как сапожник, грозить кому-то пальцем и бровки хмурить – типичное не то.  Поэтому ток-шоу велись в стиле «гы-гы», все высказывались в духе «ну мы же материмся, а ей что, нельзя?», а отдельные депутаты восклицали (если не с чувством гордости, то с уверенностью в своей правоте однозначно), что матерятся все, чего уж тут на тётеньку набрасываться за то, что она всего лишь как все. Особенно ратовал за мат депутат Журалёв.



А поправку, очень важную, они почему-то не делали: «матерятся все в моём окружении» (мои соболезнования этим гостям ток-шоу). Вот в моём окружении напротив, никто этой словесной блевотиной не рыгает ни на окружающих, ни на ситуацию. А бывали и ситуации очень скверные, очень трудные, невыносимые порой. А попадались люди не все хорошие, а всякие, скажем прямо, попадались. Но даже я – из всех моих друзей и близких самая вспыльчивая, самая резкая — ни разу в эту парашу не вступила. Русский язык богат и могуч, и если достанете. Я вас литературными печатными словами так приложу, что матюки вам за счастье покажутся. Тогда зачем они? – если русский язык позволяет выразить все чувства без этой мерзости.

Информация к размышлению: А что это за слова такие особенные, что из-за них копья ломаются то там, то здесь? Экстрасенсы говорят, что эти выражения искривляют окружающее пространство, нарушают его гармонию. Со своей стороны православные священники говорят, что эти мерзкие слова привлекают бесов.  И все, включая атеистов, не любят эту мерзость, потому что это крайне неприличное поведение. Господа, оно вам надо? Слишком жизнь сладка, похуже хочется ее сделать? Эти с рогами, которых мы не видим, но которые иногда нам под руку попадают, подталкивают – они вам просто позарез необходимы? Тогда материтесь до посинения, а только наедине с собой. Когда рядом с вами другие люди, не надо их пространство искривлять, не надо к ним звать врагов рода человеческого. Если воспитание подкачало, так хоть совесть имейте, другим в уши не лейте этот понос.

P.S. Советую почитать биографию героини скандала на 24сми
https://24smi.org/celebrity/153940-arina-novoselskaia.html
- стиль и грамотность автора - это отдельный разговор, но факты есть интересные, да и некоторые обороты впечатляют, типа "В этот период трудовой деятельности Арина приобрела массу полезных знакомств". Или "Заинтересованные люди посоветовали педагогу и пианистке приобрести знания в области экономики, политологии и управления" (а на фига козе баян?). Или: "В 2007-м Новосельской выпал шанс попрактиковаться в сфере политики и общественной деятельности. Она стала наемным помощником депутата украинского парламента". И т.д. В общем зайдите, прикоьная биография. М пример её пнравиось что в списке наград стоит "Ценный подарок Председателя Государственного Совета Республики Крым", как говорится, во чо бойся-то!

И финал-апофеоз: "За несколько лет до индицента в интервью журналистам, задавшим вопрос об использовании в речи ненормативной лексики, Арина сказала: «Бывают моменты, когда по-другому не выразить свои эмоции. Вообще, эта сторона русского языка <...> — неотъемлемая составляющая славянского русского духа, определенно!». Ткак что не случайная ошибка, господа, это её идейное кредоии, соответственно, одноиз направлений дальнейшего развития культуры республики Крым.

(no subject)


Спасибо товарищу Путину
за возвращенье ковида
или пир во время чумы

Мои подозрения по поводу того, что Путин работает против России, получили новое подтверждение.  В то время как вторая волна коронавируса, втрое превысившая первую по числу заболевших, пошла на убыль, Путин нарушил все меры борьбы с распространением этой на редкость коварной напасти. Они с друганом Собяниным, который замордовал народ мерами предосторожности вплоть до домашнего ареста (а это форменное насилие и нарушение закона), собрали огромный стадион народа по поводу возвращения Крыма!
Алё, гараж! Крым что, возвращен вчера? – что такая неистовая радость вдруг обуяла Президента. Уже попривыкли все к тому, что он наш, на седьмой день после дня рождения вы гостям шампанское не разливаете, а тут как первый год замужем. Да и произошло событие не в Москве, здесь-то зачем битком набивать Лужники народом, преимущественно молодёжью?



Конечно, возвращение Крыма – предмет особой гордости Путина, приятно было напомнить всем лишний раз, что он собиратель земель русских, про….нных Ельцыным, но хороший президент всё-таки подумал бы о народе – ему не понты нужны, а забота – хоть какая-нибудь! – о его здоровье. Мало свиньи, подложенной под наше здравоохранение реформой медицины, так еще то мэр в метро толпу соберёт, то Президент тысячи людей утрамбует, как кильки в банке. Смотрю вчера на этот пир во время чумы и вспоминаю, как на тебя в метро и в каждом магазине с порога бросаются: «наденьте маску и перчатки», кругом всё размечено линиями, разделяющими граждан на полутораметровое расстояние, а тут – плечом к плечу, без масок – редко у кого под подбородком на всякий случай пристёгнута, и ничего! И не просто тихо молча друг к другу прижимаются, а орут во всё горло, а кто и молча бы постоял, так Путин заставил. Как зоарёт: «Родину любите?» (с какого перепугу он в этом засомневался, мне лично непонятно) – они и давай орать во всю пасть.



А в половине пастей – ковид, голубчик. И вот он радостно полетел и столько организмов заселил – без Путина ему такой успех и не снился!
Может, это от того, что не всё нравится крымчанам, что принесло им присоединение? – я читала на нескольких сайтах возмущённые отзывы севастопольцев и симферопольцев о железных дровосеках, разосланных едросами по всем городам, которые превращают красивые тенистые аллеи в леса Бабы-Яги и Кащея? – жуткие огрызки искалеченных деревьев, совершенно непригодных как для прогулок в тени, так и для создания хорошего настроения. Да деревья на Юге вообще средство выживания жарким летом, а у них все такие – длинные, по полгода, и очень жаркие. У них кто-нибудь спросил, прежде чем город уродовать?  Интересно, как бы сейчас проголосовал народ на референдуме…



В общем, ждите, люди – через дней 10 или раньше цифры заболевших пропрут вверх как из пушки. Прочем, если мы увидим в новостях реальные цифры, а не те, что друган Президента нарисует для отмазки.

Не спят усталые игрушки!.. или Шоу «Маска» — НТВ впал в детство


Телеканал НТВ, похоже, терпит бедствие. Налицо явное истощение финансовое и интеллектуальное. С финансами плохо, потому что последнее время идёт не обычное траханье зрителя рекламой, которое ненавидим, но притерпелись, научились отключаться, пока она потрясает очередными чудесами дебилизма и назойливости. А вот когда канал запускает долгоиграющую бормотушку, которая по 20 раз повторяет одни и те же восторги по поводу чего-нибудь весьма сомнительного – это значит, что погружение на дно уже началось. Да и кроме сериала «Пёс» им, похоже, нечего больше предложить.
А интеллектуальное бедствие выдаёт программа «Маска» - творческие силы канала не просто истощились, а впали в детство. Более идиотской в плане идеи и более бессмысленной по всем статьям программы трудно было придумать, но детский сад, вторая группа (творческий коллектив программы – а может, и канала?) — справился. Это ж надо, сколько денег и труда потрачено этот дурдом, на то, чтобы песню о любви пела неведома зверушка, некое нагромождение фольги и картона, где человека не видно вообще


– с тем же успехом можно исполнять что-либо из цистерны или товарного вагона. Это конкурс декораторов? А подбор песен каждому убоищу по каким канонам производится? – что поёт яичница, а что – рептилия в эполетах.



Да ни по каким, есть нечто большое и яркое, как Филя, иногда такое же несносное, а иногда и вовсе тошнотворное, и все счастливы. И тем более счастливы, чем менее у них мозгов, вкуса, раз не нашли развлечений, достойных – пусть даже не умного и культурного – да просто взрослого человека!
Кстати о Филе – уж большенький мальчонка, а так радуется фигне — ну просто как ясельный!



И остальные типа звёзды визжат как укушенные, а интересно, визжали бы они так, если бы им пели из вагона или большого картонного ящика – суть та же (если смысл программы в угадывании), а денег совсем мало пойдёт. Да и вообще такое впечатление, что живем в Андорре или Люксембурге – десяток попсовых «звёзд» уже в зубах навязли – и это из 140 мидлионов населения? Ведь половина программ – или больше – у нас со «звёздами». Звёзды на льду и на паркете, звёзды готовят и звёздам делают ремонт, звёзды рассказывают секреты и звёзды сошлись… Добавьте передачи про грязное бельё – там тоже вся попса мелькает в страшном количестве. Была передача, где умный человек мог денег заработать – «Кто хочет стать миллионером», но пришёл один умный (Физтех не пропьёшь!) и заработал миллион. Ой, что тут началось! – сначала вычли налог, потом остальное активно пытались зажилить. Кончилось тем, что стали приглашать «звёзд» - эти много не заработают, за счастье до несгораемой суммы добраться, она небольшая, а чуть завысят, так слетают по нулям. Помню, как позорилась Марина Александрова – вот такие игроки нужны этой программе: посмотреть приятно, ответы смешные, а денег ей с такими ответами платить тоже не приходится, даже если вопросы из школьной программы.
Господа, я только хочу напомнить, что Россия не вымерла ещё, чего нельзя сказать о русской культуре! Сколько одарённых детей и взрослых нашла программа «Голос»! – а нам подсовывают всё ту же надоевшую десятку «звёзд», как называют они себя сами и втюхивают народу их пиарщики. Дайте нам посмотреть и послушать кого-то ещё – они ведь есть, но раскрутить почему-то некому.
Сейчас очень модно телевизор не смотреть. Я специально не смотрю, но как фон во время домашней работы пользую – заодно и новости расскажут, про погоду наврут… Но чем дальше, тем меньше он годится даже для этого – опять будут «Звёзды где-нибудь», ну а где ещё не были? – везде, осталось сделать программу «Звёзды на горшке».
 А пока долбают рекламой программы «Маски», где звёзды визжат от вида громоздких мультяшных коробок, их которых доносятся песни, авторы которых должны просто повеситься от такого антуража исполнителей.



Ведь поэт писал стихи, композитор — проникновенную музыку, а тут выходит сохатый урод или неваляшка-мутант и уже больше опошлить песню просто некуда.



Как конкурс декораторов и костюмеров это могло бы существовать, но пусть паук поёт паучью песню, а офигевшая жаба – песню о том, как ей лиловый костюмчик удалось урвать.



Впрочем, наш народ даже «Дом 2» смотрел, чьи-то мамочки (сотрудники рассказывали) даже принимали близко к сердцу. И эту жуть тоже кто-то смотрит, ведь каждый день народу рассказывают, что программа хорошая, народ верит. Ему и перед выборами так – кто больше долбит: «вот этот кандидат хороший», за тех и голосуют. Не заморачиваться же вопросом: а чем именно он хорош? Думать, анализировать, сопоставлять, делать выводы – не наша стезя, не большинства, именуемого народом. Так что программа из серии «тупой, ещё тупее» ещё и не последнее место в рейтинге займёт, а значит – прощай культура! Прощай, искусство! Хочется сказать «Прощай, «Маска»!, Не делай наших людей такими коробками без мозгов. «Прощайте «звёзды», дайте от вас отдохнуть!». Но, похоже, не дадут…



P.S. И главное – даже такое фуфло сами придумать не могли – у американов слямзли. Подросло поколение, выросшее на кислотных американских мультиках, большей частью откровенно тупого содержания. Они и ваяют…

Прямой эфир «Два в одном»

17 декабря 2020 года – что новенького? Сам Путин? Ещё уверенней, ещё монументальней...



За 20 лет было много и пресс-конференций, и прямого общения с народом. Чем отличались эти 2 вида общения?

Прямая линия Президента с народом – единственная возможность кому-то выпросить у царя то, что ему и так положено по закону, получить что-то кроме пинка от чиновников, или улучшить жизнь своего поселения от уровня полного беспредела до менее невыносимого. Здесь же девочка может получить собачку от самого главного дяди, а бабушка-ветеран – доброе слово и дрова к зиме.

Пресс-конференция Президента , как и все ей подобные – ответы на вопросы журналистов самых разных изданий, в идеале – вплоть до оппозиционных. Ни собачек, ни каких-либо коврижек в личное пользование не предполагается. Вопросы, как правило, касаются серьёзных проблем, важных для страны в целом, либо считающихся таковыми в одном отдельно взятом издании.

Общую тенденцию общений с народом я уже отмечала в предыдущих постах – всё больше времени тратить на каждый вопрос, подолгу разглагольствуя не всегда по существу, чтобы пришлось отвечать на меньшее число вопросов. Нынче было что-то новенькое – Президент решил запрячь в телегу «коня и трепетную лань». В результату бедную лань (народ) с её прошениями практически задвинули в угол – ей досталось внимания до обидного мало.



Что еще увидела сегодня (не могу отделаться от мысли, что это было не только сегодня) – отрепетированная постановка. Заранее было известно, кого выберет Песков и о чём избранный счастливчик спросит.  Злые языки и раньше высказывали подобные предположения, но я полагалась на слова «прямой эфир» и не верила. Эфир был прямой, а заготовочки-то спрятать не удалось. Девушка из Магадана то ли уснула, то ли спряталась – Песков не сразу ее нашёл, но два десятка других – не прятавшихся, а рвущихся в бой его не привлекли, у него по списку эта девушка была. Её откопали чуть ли не из-под стула, и дальше всё пошло по заранее заготовленному плану вопросов, среди которых было много озарённых верноподданнической любовью. Даже удивительно, как это Колесникову из Коммерсанта удалось задать такой острый вопрос – может быть Путин хотел блеснуть ответом, или поставить точку в пересудах на волнующие людей темы – обнуление срока, арест журналиста и пр. А так – большинство вопросов из тех, которые дают Президенту похвалить себя.



Что ещё необычного? – Шнуров выступил без матюков. Сам себе удивлялся, был похвален за это Президентом, с уговорами завязывать с этим и боязнью, что сейчас он все-таки вякнет какое-нибудь непотребство. А что спросил? – а кто такое помнит. Помню, что фигня какая-то, нет смысла запоминать.



Дальше все как обычно – ведущие и эксперты всех каналов соловьями заливаются от восторгов. Разве что в этот раз до полного оргазма. Ну на хороших-то местах только глупые люди будут рисковать своим шоколадом….

Я не то чтобы надеялась, что мой вопрос прочтут, но решила всё-таки послать – вдруг не сегодня, а когда-то каким-нибудь кружным путём он дойдёт если не до Путина, то до кого-то ещё. И вдруг этот человек случайно окажется умным, и ему тоже будет за державу обидно. Наивняк, скажете? Наверное, но вот так – решила, что должна задать вопрос, который считаю важным. Вот он:

Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Статья 80.2 Конституции РФ говорит, что ее гарантом является Президент страны.  Всей Конституции или только отдельных ее статей?
В частности,  статья 68 о государственном языке – русском. Иной раз квартал по Москве пройдёшь, русской вывески не встретишь – или латиница или абракадабра типа английских или французских слов русскими буквами (в результате таких слов нет ни в нашем, ни в их языке), либо просто абракадабра – для того, чтобы казаться иностранцами. Русских названий процентов 10 еле-еле наберётся.
Ну ладно – потерянное перестроечное поколение выросло на том, что «Россия – дерьмо, а Америка – рай земной», ну ладно – у кого-то самооценка низкая, но разве всё это позволяет плевать на Конституцию?
Вы видели в Европе или Америке что-нибудь подобное? – там уважают всё своё, и Конституция – не пустой звук ни для народов, ни для президентов этих стран. Ну зачем же нам так уж совсем под американов ложиться? – приезжайте, янки дорогие, нас уже и завоёвывать не нужно, тут всё ваше! И парк мы с собяниным построили по вашим калькам – как будто у нас своих сказок сроду не было (а вот бы повалили инвестиции – избушки на курьих ножках и змея Горыныча у них нет, и коротышки Носова ничем не хуже смурфиков, а у вас с мэром на входе то рыцарь, каких наш князь подо льдом топил, то черепашка ниндзя… И сайт парка: через одно слово – не наше. Позор державе, начало конца…)
Господин Президент, Вы хоть притворились бы, что ли, что Конституцию переписали не для обнуления своего срока правления – вот с русского языка бы и начали. Многие тогда поверят, что не только за этим.  Уж очень за державу обидно и мне, и тем реликтовым русским людям, которые еще помнят русский язык и русскую культуру.  А Вам, похоже, пофиг…
И в телевизоре русские слова вытесняются из речи ведущих, депутатов, министров и экспертов со страшной скоростью. А зачем?
P.S.  Мои предыдущие 4 вопроса остались без ответа в эфире и какой-либо реакции впоследствии. А ведь я ни разу не попросила ничего для себя лично (хотя не могу похвастаться, что в полном шоколаде). Оно конечно, собачку девочке подарить куда легче. И «спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство»…

И разве наплевательское отношение к главнейшему элементу культуры любого народа – языку – не есть ли абсолютно верный признак лицемерия господина Президента?

Франция – трагедия или театр абсурда?

Франция – трагедия или театр абсурда?

Все телевизионные ток-шоу говорят только об этом – учитель показал детям карикатуру на пророка Мухамеда, оскорблённые верующие жестоко мстят. Эксперты, споры, разговоры… Между тем

  1. всё очень просто

Убивать людей, даже оскорбивших, да ещё таким диким способом – ножом на улице – это ужасно. При этом хочу обратить внимания, что никто не делает различия между учителем – по меньшей мере странным человеком, чтобы не сказать крайне неумным, и совершенно невинными людьми в базилике Нотр-Дам. Они никого не оскорбляли, не имеют отношения к поступку учителя вообще. А погибли из-за него – этого нельзя отрицать, без его дурости они бы ещё жили и жили…



Считать учителя человеком, совершившим подвиг ради свободы слова, я не могу. Причём здесь свобода слова? Она, конечно, должна быть, но зачем оскорблять чувства верующих? – любой религии. Я к исламу не имею отношения, но могу понять чувства верующих. С «ответкой» у мусульман явный перебор, но и у французов хочется спросить: ну прям такой был срочняк издеваться над пророком? Вот такая жизненная необходимость у этого учителя? Вот он без этого с голоду умрёт или что? Что плохого сделал пророк учителю и другим французам – тем же ребятам из «Шарли Эбдо»? – ведь ничего, однозначно. И почему французам не очевидно, что это не свобода слова, а не что иное, как неприличное поведение. Такое же, как если бы вы ехали в автобусе и человека, который сидит поодаль и вообще вас не знает, (и вы его), вам вдруг очень захотелось обругать, оскорбить, опозорить. И вы набросились на него и ну крыть его во всю пасть. А он приличный человек и ничего вам плохого не сделал. И как вы при этом выглядите? Чтобы так неприлично – да просто по-идиотски! – не выглядеть, вы так никогда не поступаете. И покойный учитель не поступал, считая себя приличным человеком. А тут вдруг взъелся на ни в чем не повинного пророка! Да ещё и детям втюхивает, что так можно себя вести. А так вести себя нельзя!



И чтобы избежать мусульманской революции в стране, и так ослабленной вирусом, Макрон должен был осудить и убийцу, и дурака, который не подумал о последствиях даже после истории с «Шарли» - ведь он не мог не знать о ней – вся Франция бурлила! Тогда последствия были бы менее страшными.

  1. всё совсем не просто

Глубинные причины, безусловно, коренятся в том, что мусульмане достали французов, которые просто боятся потерять Францию, её историко-культурную идентичность. Во-первых, басурман у них уже очень много, возможно, больше чем французов. Во-вторых, они, придя попрошайками в чужую страну, не хотят ассимилироваться, хотя жить как у себя жили, а нравится это французам или нет – им пофиг. И это тоже неприлично, хотя тут есть нюансы: не хотят жить, как французы потому что не могут стать такими, как они, или им просто начхать на аборигенов – «мы теперь тоже граждане, и тоже свободны  своём поведении, согласно вашим же ценностям». Как бы то ни было, французов от них просто тошнит, а делать-то что? Сами виноваты, не хотели рожать – не стало хватать рабочих рук. Пришлось звать басурман – а что было делать? Ещё одна глупость – слишком торопились дать им гражданство, надо было присматриваться подольше, у кого из гастарбайтеров есть склонность к терроризму, кто приехал для того, чтобы Францию под себя переделать и пр.

  1. И что теперь?

А теперь поздно пить Боржоми. Выгнать их из страны нельзя – они её законные граждане. Опять же выгонишь, а кто работать будет? А не выгонять – они плодятся как кролики, а французы с числом детей 0-1 на семью неизбежно вымирают. Да ещё с их извращённым понятием свободы слова – «не уступим, будем рисовать карикатуры на всех, а пророк чем лучше?» страна рухнет быстрее, чем могла бы просто от засилья мусульман. Да уж давайте честно признаемся – Франции больше практически нет, так - жалкие остатки догорают. Аналогичная ситуация в Британии и Германии.



  1. А нам какое до этого дело?

У нас, слава Богу, принят закон о том, что нельзя оскорблять чувства верующих – помните историю с пуськами? – кто подзабыл, почитайте у меня статью «Ах, Пуська! – знать она сильна…» – промотайте мои посты назад к тому времени (постов немного, я пишу не так часто, как хотелось бы).
Но я хочу обратить ваше внимание на резко негативную реакцию Эрдогана – сразу отказ от товаров Макрона, сразу с ним полный раздор и самые нелестные определения, и уж конечно, карикатуры! Сравним с поведением Путина, когда у нас Софию отобрали – никаких не то что санкций, хотя бы помидорных – слово осуждения не прозвучало. Вот и выдал себя наш Президент – не верующий он, в храмах появляется ради пиара. А вот такие истории всегда выдают – верит ли человек или притворяется. У нас, увы, второе…

И ещё эта история должна заставить наше правительство задуматься о наших гастрабайтерах - вот они, и их тоже всё больше и больше....

Кто не любит Михалкова


В связи с юбилеем Никиты Михалкова и в ЖЖ появилось несколько статей о великом режиссёре. Прочитала пост «странника 1990», зацепило. Под этим ником некто Николай Кофырин, юрист по образованию, не то, что ругает, и не то, что хвалит, а так изголяется, чтобы как будто похвалил, а реально полил от всей своей мелкой душонки великого  режиссёра Никиту Михалкова, известного и своими прекрасными актёрскими работами - как показали комменты, известного далеко не всем – именно работами, и как раз эти товарищи не уважают, презирают и просто хамят человеку, до которого им за три жизни не дорасти.  Свой пост странник Кофырин назвал претенциозно: «Трагедия успеха», за которым так и слышится его собственная трагедия от отсутствия успеха.
К Михалкову равнодушных нет – эти хвалят, эти ругают, причем среди последних огромный процент  последователей того партийного пролетария, который говорил: «Я Пастернака не читал, но осуждаю» (когда партия шельмовала поэта - гения мировой величины, даже запретила ему ехать на вручение Нобелевки). А «странника» сами почитайте – весь пост написан, возможно, только для того, чтобы упомянуть, что автор встречался с Никитой Сергеевичем. Ну и дать понять, что он-то лучше Михалкова! Впрочем, почитайте сами.
https://strannik1990.livejournal.com/

А я принялась комментировать, и написав довольно большой коммент, поняла, что ещё не всё сказала – в таких случаях лучше пост написать. То, что я думаю о Михалкове, ясно из моих комментариев:
«Как можно ставить оценки студенту на экзамене по физике, будучи филологом или школьником пятиклассником? Как можно судить гения, не будучи гением? Оценку по физике студенту ставит доцент или профессор - тот, кто знает предмет во много раз лучше. А Михалкова судят все, кому не лень. А судьи кто? Самым строгим судьям я советую вспомнить басню про Моську и слона.
Да, семья хорошая, рос не в глубинке зачуханной, но он не виноват, что в этой семье родился.



Семья служила России при любой власти, но прогибалась? – ай-яй-яй! А в противном случае погибла бы от рук власти и не смогла бы служить России никак. А бороться ей было за что? – Михалковы сильно угнетённые были? – ведь нет. В из ситуации бросаться на власть с кулаками было бы ненормально.

Барин? - есть немножко. Но вы не поверите - есть недостатки и похуже. А гениям надо прощать маленькие слабости, ведь другим гениям мы их прощаем, не правда ли?
«Я не интеллигент, я аристократ» - об этом может получиться отдельная статья, это не здесь.

Фальши в том, что Никита Сергеевич рассказывает в программе "Бесогон" я лично не вижу (программа хорошая, название неудачное, даёт повод лишний раз кинуть в него камень. Люди не знают, откуда оно, а от невежества всё зло. И вся злость). Я уважаю его за то, что он из тех, кому за державу обидно. А ему не просто обидно - сердце кровью обливается от ситуации с нашей культурой сегодня.
И совсем не как баловень, обласканный властью,  он пошёл к этой власти, а как проситель, и учтиво и терпеливо объяснял едросам - партии власти, что это преступление - уничтожать историческое здание, где можно сделать музей памяти живших там людей, сделавших так много для России (таких людей сейчас больше не делают) - и для чего? Чтобы сделать ещё один Ельцин-центр, когда и от первого куда бежать-то! - страшное место, где убиваются последние остатки патриотизма русских людей. И моё убеждение, что Путин со своей мафией потихоньку сдаёт страну американам, подтвердилось ещё раз: Матвиенко, которая понятия не имела об исторической ценности здания, вместо того, чтобы сказать спасибо Михалкову и спохватиться: «Ой, что же мы делаем – стоп работы по разрушению!», процедила сквозь зубы: "Мы вас услышали".



И всё. И пошёл он, "солнцем палимый, повторяя - суди её Бог!" Так что и насчёт обласканности тоже не спешите с выводами».

В 1994 гoду Никита Cергеевич cнял пoпулярный до cегодняшнегo дня фильм «Утoмленные coлнцем», завoевавший множествo преcтижных наград, включая «Оcкар» и Гран-при Каннcкoго кинофеcтиваля. И когда на него бросаются те, кому до этого очень далеко, мягко выражаясь, ну это неприлично! Зависть свою скрывать надо, если бороться с ней не получается. Много ли у нас оскароносцев? Наша власть, в прогибе перед которой его упрекают, сильно этому поспособствовала? – извините, но в Америке как раз считается хоршим тоном делать всё «напоперёк» российской власти. Вот видите, всё-таки и без власти он великий режиссёр, это объективная реальность.

Вот ещё один мой комментарий – это самое главное о страннике Кофырине:
«А вы не любите мэтра нашего кинематографа, ой не любите! И все ваши расшаркивания в иных местах вашего повествования никого не обманывают. Даже меня, не говоря уж о Михалкове, ведь он умнейший мужик, о чём вы чисто случайно забыли упомянуть. И успех его вам хочется назвать трагедией. А он не трагедия, а - боюсь вас расстроить – именно успех – реальный и несомненный! Прекрасный режиссёр, достойный человек, не ангел и не святой, так он на это и не замахивался. Он на режиссёрство замахнулся - и попал! Попал в число самых талантливых, известных, оценённых и даже счастливых в семейной жизни.



И фотографии вы подобрали неудачные, именно от этой вашей нелюбви (которая - сознайтесь самому себе – от зависти). А есть очень хорошие снимки, гораздо лучше его характеризующие. И высказывания вы подобрал те, что похуже характеризуют Михалкова, слегка разбавив и положительными, - ну чтобы не все сразу догадались, что в благодарность за всё, чему вы научились у Михалкова, хорошенько его полить...
И как Союз кинематографистов его прокатил, вспомнили, а другой съезд Союза почему-то - нет!.. Тот, на котором завистники вроде вас шельмовали другого гения - Сергея Бондарчука (здесь я говорю о V съезде Союза кинематографистов на котором завистники шельмовали другого гения - Сергея Бондарчука. Только за «Войну и мир» Бондарчуку можно поставить памятник, а у него ещё «Судьба человека» и др.).




И Никита Михалков не побоялся пойти против всех, сказать слово в защиту великого режиссёра. Да это личностный подвиг! - вы бы так никогда не смогли - идти против всех, да еще против организации, которая объединяет именно твой профессиональный круг, от которой зависишь, если хочешь снимать. Это значит, что он смелый и честный, а вы «власть, власть!» Он по своим воззрениям - державник, конечно, ему близко возвращение Крыма, и он не расчётливо подстилается, как 90% едросов, а вполне искренен - почувствуйте разницу».

Да, Михалква трудно лбюить, он всем кажется  таким везунчиком! Из такой семьи! - папа его вовсе не баловал. И от армии Никита не откосил, служил срочную, во что даже не верится. И вырос парень такоим красивым, да ещё и талантливым!



Но то, что он сделал - это ещё и очень большой труд,о чем тоже стоит помнить.

Никита Михалков реально успешен, он очень одаренный человек, много сделавший для русской культуры. Тех, кто бросается на него сейчас, никто не знает, и когда все забудут о них, фильмы Михалкова останутся, потому что настоящее искусство вечно.

Уже после всей этой перепалки в ЖЖ Никита Сергеевич был награждён Президентом и Патриархом. А те, кому он так  нравится, – да лайте себе до хрипоты, собака лает – караван идёт.



Многая лета Никите Михалкову!  Здоровья и счастья! И новых работ.


Для тех, кто смотрел только один фильм или знает только одну или 2 работы Михалкова – фильмография, которая приводится в конце статьи о нём в Википедии – вдумайтесь! – он в кино с 1959 года по 2021-й, на который у него уже есть планы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Причем здесь Ефремов-папа?

Малахов стал совсем плохой

Думала, что когда приговор Ефремову вынесли, наконец-то все СМИ перестанут половину дорого телевизионного времени тратить на его «веселенькое приключение – нет, и сейчас ТВ продолжает мусолить эту тему. А уж перед судом – тут уж просто дым шёл коромыслом, сплошной Ефремов, сторонники, противники, копья ломались, эмоции вулканом – страшное дело!..
Малахов, конечно, не мог остаться в стороне – в его программе тоже кипели страсти. В других тоже, но почему я пишу именно о нём? Дело в том, что нас на журфаке учили, что журналист должен искать достоверную информацию, проверять всё и излагать это беспристрастно, пользуясь только фактами, аргументами и логикой, ни в коем случае не навязывая своего мнения. Собственное отношение к событию, свои эмоции тоже вываливать на людей непрофессионально – это тоже навязывание своего мнения. А профессия состоит в изложении объективной информации, и пусть люди на основе фактов сами формируют своё отношение к чему-либо.
Вся артистическая тусовка была (и осталась) на стороне Ефремова, а здравомыслящие люди говорили «виноват – пусть отвечает», тележурналист Малахов должен был их только спрашивать. Но не направлять – даже не их, а зрителей. Объективные факты в чём?
— гениальный артист? – нет. Взяли бы его в студенты без папы, ещё вопрос, но мог бы быть неплохим актёром, если бы не алкоголь. Давно уже его испитое лицо резко сужает выбор ролей, и как актёр он давно уже неинтересен. Фильм по книге братьев Вайнеров с Ефремовым в главной роли получился совсем никакой. Зачем его сняли, непонятно – выброшенные деньги. Ведь есть уже фильм с Сергеем Шакуровым, которому до щиколотки допрыгнуть Ефремову слабó.
— самоотверженный борец против власти? – власть не сильно дрожамши от выступлений гражданина поэта, т.к. она боится тех, кто поднимет народ на борьбу, а это не тот случай. Интеллигенции у нас 5-6 %, в столицах – 8-9, эти цифры погоды на выборах не сделают, а до революции очень далеко. Да и наша история их накушалась, так что пока народ в целом по ним не соскучился – при всех наших претензиях к власти.
— хороший человек? – хороший человек не сядет за руль пьяным, рискуя не только своей жизнью, да просто не нажрётся до такой степени – себя уважать надо хоть немного. Хороший человек не станет позорить фамилию знаменитого отца – вот уж кто был талант!
И вот, кстати, об отце: Малахов дал зрителю посмотреть пронзительный эпизод из фильма «Три тополя на Плющихе» с Олегом Ефремовым  - это-то зачем?

При чём здесь папа? Папа его пить заставлял? – нет. Наркоту жрать? – нет. А что? «Пожалейте Мишу, у него папа талантливый и знаменитый». Что может быть глупее? А Мишины кадры показать? Отрывок с папой именно о том и говорит, что у Миши нет ничего, чем можно козырять, вербуя сторонников и защитников. Эта находка сыграла обратную роль, нежели та, что ожидал Малахов.
Да ещё и заявил, что приписываемая спутница Ефремова в ту ночь актриса Дарья Белоусова – его любовница. Хотел отвести вину от Михаила, а окунул его в ещё большее г….. чем он уже оказался.
А тюрьма, может быть, единственный способ остановить его пьянство. Без этого будет и дальше опускаться. Хотя если вспомнить его жуткое состояние после аварии, то куда уж больше опускаться-то? Это он наутро после аварии. А уж что можно было соображать предыдущей ночью - по-моему,очень понятно.

Я злорадствую, вместо того, чтобы сочувствовать бедняжке Ефремову? Нет, сочувствую обеим сторонам, не только семье погибшего – ведь понятно, как Михаилу будет там трудно, даже если попадутся сочувствующие сокамерники и не устроят прописку с битьём. Там не 8 – даже год, полгода – очень тяжело. Но заработал – будь мужиком, ответь. Убить человека – это не кот начихал. Насколько убиенный был хорошим человеком, живя на две семьи, не будем докапываться, о мёртвых или хорошо или ничего. Хорошо, что ехал по своей полосе и с разрешенной скоростью. Но в том и опасность дороги – один из участников едет правильно, а в него какой-то дурак или пьянь врезается.
Семья повела себя странно – красивые жесты – возьмём по рублю, и больше нам ничего от него, преступника, ничего не надо. Обиделись, что не попросил прощения, не покаялся. Кстати, почему? – ведь это так естественно. Или было не в чем, потому что всё-таки Дарья Белоусова? Но решали взрослые, а дети?

На что они будут детей растить – троих – без кормильца? И прокормить надо, и одеть, и в отпуск на каникулах с собой взять. И у одноклассников телефоны и планшеты, а у них будет сплошная экономия. А ещё гордость за красивый жест родственников. Может,  я чего не понимаю, но, боюсь, они предпочли бы планшет…
Думаю, после кассации Михаилу скинут ещё годика три, но и 5 лет – тяжело. Зато выйдет непьющим, и впечатлений наберётся для будущих актёрских работ по самое не балуйся…

Почему я не пойду голосовать за новую Конституцию

На фига нам новая Конституция, да любая вообще! – нам бы её гарантом где-нибудь разжиться…



До чего же задолбали все каналы с новой Конституцией, просто сил нет! Такой оголтелой пропаганды не было с тех пор, как партия была наш рулевой и Ленин был всегда живой. А было бы из-за чего нас доставать…
Взять хотя бы статью о русском языке. В новой редакции будет закреплён статус русского языка в 68-й статье Конституции. Звучит она так: «Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов». Здесь красный шрифт – это из Конституции 93 года, синим выделена добавка в новую. Как он являлся государственным на всей территории России, так и будет являться.  Вернее – и это главное – это как декларировалось, так и декларируется. Но раньше это исполнялось (при всех прежних Конституциях), в то время как при Путине и его команде только декларируется. А то, что русский язык вытесняется из нашей жизни, причём с большой скоростью, я бы даже сказала с ускорением, это гаранту Конституции пофиг. И вытесняется не языком какого-либо из наших российских народов, а английским, точнее его коверканным американским вариантом. Про языки народов России тоже было - см. 3 пункт. Ну и что мне – человеку, радеющему о русском языке и русской культуре, даёт эта поправка? – вернее добавка, потому что она ничего не исправляет, это просто подробности, т.к. суть остаётся. Ничего. Какая разница, что именно не будет выполняться.

Ничего личного, только факты, только наблюдения за жизнью – в реальности и средствах массовой информации, где речь журналистов и ведущих когда-то была эталоном русского языка. Посмотрите, как разъясняли статью в Конституции 93-го года:


Нынче же не то что телевизионщики – даже когалымские оленеводы и то без «воркаута» и «аутлета» слова не скажут, что окончательно делает тошнотворным этот унылый бесцветный голос, эту зажёванную дикцию заплетающимся языком типа «с большого бодуна»… А уж журналисты, особенно молодые, ЕГЭ-шного разлива! – помню, девица рассказывала в городских новостях про школьную спортивную площадку, и секунд за 40 сюжета три раза влепила «воркаут», не забыла «лайфхак» и «кейс». Или, к примеру, сегодня на Рен ТВ другой такой же: «Это точность высокого лэвела». Оба сюжета (и много других таких же) собственно, о себе любимых, о том какие они продвинутые – ну так хорошо инглиш знают, что русский уже просто забывать стали! Или «Я только что из Лондона, ещё обед у королевы не переварил» (читайте об этом на моей странице в ЖЖ статью «Бедные Кирилл и Мефодий!»).
Ну и кого волнует, что этих слов нет в словарях русского языка по причине отсутствия в самом языке? – как, впрочем, и в английском – там они пишутся иначе, да и произносятся не так – поверьте тётеньке со свободным английским. Не хвастаюсь (кого сейчас этим удивишь), пишу это для тех, кто думает, что я возмущаюсь оттого, что не понимаю значения этих слов. И кто же защищает наш бедный, замусоренный суррогатным инглишем и американским слэнгом язык? Да никто. Всем пофиг, включая гаранта Конституции, где и в нынешней прописано, что изъясняться нужно на русском. всем, включая телевизионщиков.

А вы обращали внимание на вывески на московских улицах? – там иной раз квартал пройдёшь и ни одного русского названия ни встретишь. Вы видели в Париже или Лондоне (да где либо за границей!) русские вывески, да ещё в таком количестве? – и я не видела. Потому что у них есть гарант, который не позволит так унижать национальное достоинство своей страны. А у нас – пожалуйста! Понятно, что Президент ненавидит Москву (20 лет москвич, а всё не может ее полюбить), иначе нашёл бы мэра, который родился и вырос в столице, который знает и любит наш город. Я бы даже употребила слова «понимает, чувствует». А он наслал на нас Собянина, который не только Москву не понимает, но и много чего ещё, что чиновнику высокого ранга понимать просто необходимо. Или хотя бы чувствовать…

Эти два друга и культуру нашу искореняют. Подтверждающий факт (ещё один, разве вывески - не доказатальство?): недавно был сделан шаг в сторону не нашей культуры огромного масштаба, да ещё за безумные деньжищи – наши с вами, дорогие налогоплательщики. Я имею в виду открытие детского сказочного парка Остров мечты, где деток программируют мечтать исключительно о не нашем, и в тренде – о недобром, т.к. вампиры с франкенштейнами там правят бал (подробнее см. статью об этом на моей странице в ЖЖ). Больше всех были счастливы Путин с Собяниным, открывая этот нерусский парк. Господа, а нашу культуру куда дели?

Ну и что с того, что в Конституции будет написано:
«культура в Российской Федерации является уникальным наследием её многонационального народа», она «поддерживается и охраняется государством».
Кем именно? Такого слабого министра культуры как Мединский у нас  вообще никогда не было. Культура при нём становилась всё более нерусской. Сейчас изменений к лучшему тоже не видно – не потому ли, что Путин за чужую культуру? Пойдёшь против него, потеряешь место…
Это Пиотровский переживает, как и другие представители культурной элиты нашей страны, что ускользает, исчезает, поскольку попираема всеми, кому не лень, великая, уникальная русская культура. Но не Путин. Говорить говорит, а на деле? Оно-то со словами резко расходится.


Картинку взяла из-за цитаты Пиотровского, н делали её полуграмотные ребята - о языках народов тоже было - см. картинку выше, статья 68, п. 3. Соответственно слова "впервые предлагаются" - вранье. Это от неграмотности жертв реформы образования.

Пиотровский надеется, что предложенная поправка исправит ситуацию? Думаю, что не очень, но хочет хоть как-то напомнить руководству страны о русской культуре и ее печальном положении в стране. Даже разрекламированные до тошноты фильмы о космосе и спорте сделаны по-американски – значит, только их смотрели режиссеры в процессе своего творческого становления. А новый "Экипаж"? – это просто кусок позора, даже Машков с Козловским не спасают, уж очень по-дурацки накрутили, перепутали жанры. Сказка – это другой жанр, а в авиации работают реальные люди в реальных ситуациях, иной раз экстремальных, но это! «...Она по проволке ходила, махала белою ногой. Любовь Морозова скрутила…»

Мало того, что выросло потерянное перестроечное поколение, которому из каждого утюга говорили, что Россия – г…о, а Америка – рай земной, что у нас всё плохо, а там – лучше некуда. Так теперь это поколение своих воспитывает исключительно на американских (в крайнем случае английских) сказках, фильмах и мультиках, дети не знают всего того прекрасного наследия, которое дала наша культура детям. И гаранта это тоже никак не задевает. Уж хотя бы по обязанности – ну есть же у него должностная инструкция! – как-то обозначил бы свою обеспокоенность по этому поводу, так нет, он позволил Собянину спустить колоссальные деньги на то, чтобы окончательно сделать наших детей американцами. увести их от русской культуры.

Заодно иностранцев лишили возможности лучше познакомиться с нашей культурой, валютой бы за это платили – но зачем Путину баксы и евро? На медицину точно не нужны. Тяжело больных детей в нашей стране лечат милостыней, организованной ТВ и разными фондами. Это доступная медицина? Или кто-то обольщается, что проголосует за новую Конституцию – и собянин поделится чрезмерно раздутым бюджетом с умирающими детками? Минус одна арка, загромождающая город, – плюс один ребёнок получает лекарство или операцию. Мечта!.. Но будем реалистами, господа, ТВ-сюжеты будут и дальше рвать нам сердце видом хороших деток, стоящих одной ногой в могиле и их безутешных мам. Я всегда посылаю им денежку, не потому, что считаю эту ситауцию нормальной, а потому что от руководства страны и города фиг дождшься. Буду рада ошибиться, господа.


А вы голосуйте, господа, «блажен, кто верует, тепло ему на свете». Извините, что цитирую не американский фильм, а гениальное произведение великого русского человека. Потому что я из тех немногих реликтовых русских, что ещё остались в России, хотя и составляют меньшинство.

Что роднит Собянина с Джен Псаки

Еда вода и свежий воздух
                                                                                     необходимы как соцсеть
© NataliE
1100209_original.jpg
Сейчас главных проблем две:  1) что будет, когда народ совсем озвереет от домашнего ареста и 2) наши чиновники. В Москве, конечно, это Собянин.
После устроенной им давки в метро я сразу сказала: недельки через две или чуть раньше будет новый всплеск заболевших – слишком много народу толкалось в близости от 40-50 до максимум 1 м. Вот бросайтесь на меня, что Собянин тут ни при чём. Его приказ? – его. А мозги чьи? – его же. Уж какие есть…
Часам к 11 он подумал, а десятки тысяч людей уже обменялись невидимой сволочью, не будучи ни в чём виноваты перед Собяниным, следуя его приказам и выполняя его условия. Пытаясь как-то жить в предлагаемых обстоятельствах.
Можно ли было не толкаться, соблюдать дистанцию 1,5-2 м? Теоретически – да. Практически – даже предполагать умный человек не будет, в особенности если у него советские корни. Да у наших людей это уже на уровне инстинкта! – отойдешь от предыдущего человека на шаг, туда тут же втиснется другой.  Это в крови, это въелось с детства. А менты там ещё паспорта проверяли, а то вдруг кто-то один пройдёт по неправильному или чужому пропуску! – нет, нашим чиновникам лучше, если тысячи заразятся.
А помните Дженифер Псаки? – только ленивый не стебался на вершинами её интеллекта. Для Америки – нормально, а наши так над ней потешались, что уволили, бедолагу, сообразили, что интеллект не соответствует важности занимаемой позиции. Мне особенно понравилось, когда на вопрос, заданный журналистом, поймавшем её на слове, она сказала: «Я об этом не думала. Сейчас вернусь в свою комнату и подумаю». Ну, нормально?! А сначала подумать? - а потом вынести к мировым СМИ не только причёску, макияж и бусы, а и продуманные ответы – всё-таки страну представляешь!..
Так и мэр - сначала приказал (все тут жепостроились), потом подумал. Когда уже десятки тысяч заразались исключительно благодаря его тормозному мышлению. У Собянина даже хуже. Хотя это роднит его с Джен, но у неё 5 минут позора, и пошла себе домой, а у нас – тысячи новых заболевших. Только-только мы вышли на какое-то подобие плато, но бомба была уже заложена мэром, и вот оно рвануло…
В регионах тоже «умные» чиновники есть. Да и Единая Россия как начнёт где-то гадить, например, пилить деревья в Москве, смотришь, уже уродуют везде, даже на юге, где это средство выживания, так в едином строю пилит и рубит по всей России… Где-то, кажется в Ростове, на улицу стали выпускать с 10 до 4-х. А мозг где? – это же опять уплотнение потока! Так бы кто-то сходил в магазин или погулял (имеем право, не сходить же с ума в 4-х стенах!) в 6, 7, 8 - да хоть до позднего вечера – весна ведь! Но чиновники сгоняют людей в плотные толпы, чтобы повысить вероятность заражения – а для чего ещё? Ведь для сохранности надо разобщать? – для этого нас под домашний арест посадили. А другой рукой – уплотняют. Боятся, что перестанем заражаться? А иначе для чего?
У нашего мэра тоже были старания уплотнить народ – это закрытие второго выхода у станций метро. Ведь даже школьнику понятно, что в один выход пройдёт более плотный поток людей, чем в два. Но Собянин ни ботаники не знает (см. в моём блоге про собянинское озеленение), ни математику не учил – задача про бассейн с двумя трубами в тех учебниках точно была (за реформированное образование не поручусь). Получается, кругом двоечник, а ему столицу доверяют. И ещё мы терпели, когда он её уродовал, загромождая всякой дрянью типа циклопических арок и прочих декораций в количестве, превышающим всякую разумную норму, но когда гробят уже напрямую! - кто-то должен это остановить.
Ау! – президент! Этому человеку вы доверяете Москву? Не только её вид, но и наши жизни?
Ау!  - журналисты! Слабо проследить цепочку от той толпы с пропусками до сегодняшнего скачка заболевших? Всех будет сложновато – одному, но журналистов в Москве как собак нерезаных, вместе можно собрать точные данные – сколько среди сегодняшних заболевших ( больницы дадут) тех, кто ыл в толпе у турникетов в тот злосчастный день.
Ау! – юристы! По-хорошему за это полагается ответить. Сейчас ведь Дума новые законы приняла (цитирую):

Если указанные действия (или бездействия) не повлекли тяжких последствий, то в отношении граждан будет налагаться штраф в размере от 1 до 30 тыс. рублей, на должностных лиц – от 10 до 50 тыс. рублей, на ИП – от 30 до 50 тыс. рублей, на юридических лиц – от 100 до 300 тыс. рублей.
В случае повторного правонарушения или когда нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности повлечет причинение вреда здоровью человека или имуществу, предусматриваются санкции в виде штрафа для граждан от 15 до 50 тыс. рублей, для должностных лиц – от 300 до 500 тыс. рублей или дисквалификация на срок до трех лет, для юридических лиц и ИП – от 500 тыс. до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 дней.
В свою очередь, в соответствии с поправками в УК РФ, нарушитель заплатит штраф от 500 тыс. до 700 тыс. рублей. Возможно лишение свободы на срок до двух лет.
Если нарушение повлекло по неосторожности смерть человека, штраф составит от 1 млн до 2 млн рублей, срок лишения свободы – от трех до пяти лет. За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее смерть двух и более лиц, предлагается наказывать лишением свободы на срок от пяти до семи лет.

А теперь подумайте, сколько человек заразилось в толпе при проверке пропусков в метро! – дистанция не соблюдалась между людьми, но между людьми ещё ладно ( в смысле, что люди старались как-то стоять не совсем рядом), но уж менты – втыкались носом не только в пропуск, но и требовали паспорт, увеличивая толпу. И от кого-то набрались вируса уже в первые полчаса 100%, а дальше раздавали его остальным людям. Кто-то из них – ведь их будет немало – не просто заболеет, а даже умрёт – с этим вирусом всё очень индивидуально. И кто сядет? Кто и кому 2 лимона заплатит? Здесь можно провести аналогию с уголовными убийствами – кто бóльшая сволочь – киллер или заказчик? В нашем случае киллеры – это менты, а заказчик? – да вот же он, наш ненаглядный оленевод!
А без этой активной чиновничьей деятельности (без мозгов) люди шли бы по одному, к турникету прикладывали бы проездные, быстренько, не скапливаясь, не пересекаясь – вероятность заразиться была бы около 1 %. Но «для блага москвичей» на нашу голову Собянина навязали. И если бы у нас было правовое государство, то Собянина посадили бы – смертей будет после этого приказа не одна. А ведь менты ещё в машины совались, там ещё позаразили сотни людей. По приказу того же господина.
Но Фемида у нас сроду не жила, так иногда скромно бочком протиснется в зал суда, в уголочке постоит, посмотрит. И рядового гражданина бывает что и осудит. Но не власть имущего – тут у неё весы сразу ломаются. Не оттого ли, что одна чаша перевешивает из-за слишком толстых пачек купюр? Да и власть как таковая тоже кое-чего стоит – вот уже и адвокат у Собянина нашёлся, чтобы даже не думали привлекать:

"Скопление людей, возникшее в среду утром в московском метро из-за проверки пропусков сотрудниками полиции, не сильно повлияет на увеличение числа новых заразившихся коронавирусом", - считает главный инфекционист Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Владимир Никифоров.

Хотя всё очевидно – в такой толпе, вернее, в таких толпах, ведь это было на всех станциях – множественные заражения неизбежны. Никифоров там, очевидно, не был. А впрочем, если и был. если полтора метра между людьми не наблюдал, то мэра хвалить надо, он друган Путина. А народ - болеет он или нет - что же, из-за него карьеру ломать?
Сегодня мэр решил ещё уплотнить потоки людей, закрыл ещё несколько входов в метро – логика, достойная Джен Псаки: кривая заражённых пошла вверх – надо добавить. Это болезнь или вредительство? Психотерапевты, а вы что думаете по поводу подобной логики?