Анатолий Кузичев – лучший друг клопообразных



Телеведущего Анатолия Кузичева впервые увидела в предвыборных дебатах. Оценила  интеллигентность, умение не вестись на эмоции участников дебатов, как правило неизбежные и часто втягивающие в общий ор и ведущего. Потому, наверное, и Катерина Стриженова выбрала его в партнёры по ежедневному ток-шоу, устала от энергетических выбросов (долго подбирала наименее обидное определение – получилось) Артёма Шейнина.
Каково же было моё удивление, а потом и возмущение его оценкой поступка стаи завистливых подонков, издевавшихся над ребёнком, ничего плохого им не сделавшим – прошу обратить внимание именно на это. Я ненавижу тип людей, которым мало того, что у них всё хорошо. Для полного счастья им обязательно нужно, чтобы у других было плохо. Если такой тип людей становится достаточно многочислен, то это уже грозит национальным бедствием. Ведь что получается: мы хотим жить в благополучной стране. Благополучие страны складывается из благополучия каждого. И вот уже у большинства всё хорошо, и вот-вот нас начнут считать приличной страной, но нет, у нас есть вот эта гнусная социальная группа – она начнёт рушить благополучие тех, кто рядом. А разих много, то многим испортят жизнь. И причина для этого одна: кто-то чего-то достиг, он успешен, а мне, злобному хорьку, не платят ни за тупость, ни за злобу. Вот пусть и они сдохнут, пусть их успех у них в горле застрянет!
Психолог сразу сказала, что это зависть к успеху Саши. Потом переписка в сетях это подтвердила точнейшим образом. И когда все нормальные люди возмущены этой подлостью, Кузичесв начинает строить из себя бывалого пацана из подворотни и излагать в духе: да нормально, обычные пацанские разборки, подумаешь, нет о чём говорить!



Катя стала возражать, но как-то тихо, несмело, что это нельзя оправдать, но не переубедила Кузичева он остался при своём мнении.

Я сама росла пацанкой, и знаю, что без драк ни в одном дворе не обходилось. Случалось драться и мне - ну как было не врезать Вовке, который ровесников боялся (не говоря уже о старших), а самоутвердиться хотелось. Выходил во двор и дубасил мелких дошкольников. А я не Кузичев, я на подлость и тогда спокойно смотреть не могла. Дома потом мама: как можно! - ты же девочка, тётя Ада жаловалась. Папа защищал: да Вовка на полголовы её выше, что ему будет! Мама стояла на своём: девочкам нельзя.
Знала бы она, что пройдёт время и девочки толпой будут бить девочку, а тут и мальчики за тем же подтянутся – это уже вообще конец света!..
Да и при чём здесь я, когда это не мои личные принципы, это общепринятые: большой маленького не бей – это подлость. Двое дерутся – третий не лезь, это подлость. А уж несколько человек на одного, даже большого – подлость однозначная. А в случае с Сашей этих подлостей несколько:

  1. Он один, их целая кодла моральных уродов

  2. Он маленький, они здоровые бугаи, у которых только мозги подрасти не успели

  3. Они не случайно сорвались на эмоциях, в споре и т.п., они всё сделали специально, спокойно готовились, зависть разъедала, пока доросла до злобы, и сделали всё сознательно.

  4. Мозгов не хватило даже, чтобы понять, что это гадость – нет, любовались собой, снимали на видео

  5. Ладно бы ещё это видео показывали в узком кругу таким же уродам, как он сами – нет, выложили в  интернет, чтобы унизить мальчика перед всем миром.

  6. Такие, конечно, не прибегут завтра извиняться, разве что струхнули малость, когда статья замаячила, начали выход искать. А признать мерзость мерзостью (или хотя бы ошибкой) ни одна сволочь не захотела.

То, что уроды нашли поддержку в соцсетях, пугает – значит, моральных уродов в стране – не только эта стая. Но те – ладно, может, родились от алкоголиков. Может, кроме мата ничего в семье не слышали (подождём, пока программы-сплетницы с этим разберутся). Но ведь и Кузичев туда же!



Анатолий, см. 6 пунктов, перечисленных мной, и признать хотя бы один из них не подлостью, а чем-то хотя бы отдалённо похожим на норму – это перестать быть интеллигентным человеком. Более того, вашим долгом как человека, вещающего на всю страну, было назвать подлость подлостью. А вы стали на одну сторону с ними – взялись оправдывать эту мерзость, поощряя моральных уродов и тем самым способствуя их размножению. Правильнее с точки зрения русского языка было бы сказать «умножению их числа», но хотела подчеркнуть их сходство с тараканами или клопами, которые кусают, пьют кровь людей, которые им ничего плохого не сделали. Но им совесть не положена, в отличие от людей. Ну вы-то, Анатолий! - как можно оправдывать клопообразных!

Дачники - губители лесов


Осень в разгаре, зима уже дважды помахала нам приветственно холодной варежкой - сначала ночной заморозок, потом снегопад всё воскресенье. Пора подумать о зиме.

В средней полосе зимы бывают довольно морозными, и ладно бы всю зиму – мороз! Засыпало бы снежком, сухим и тёплым наши растения, и перезимовали бы они под этим одеялом за милую душу. А то ведь то мороз, то оттепель. А когда всё среди зимы растает – тут вам опять двадцать пять, и переносном смысле, и, что гораздо хуже, в прямом – 25 градусов мороза. Вопрос укрытия наших любимых растений – ну как же без роз и клематисов! (и не только) – один из главных для создания красивой дачи.
Ну и что новенького можно сказать по этому поводу? – да, везде пишут: берёте лапник, наваливаете на растение пять килограммов еловых веток, и всё зимует как из пушки. Что-то – да, что-то этим не удовольствуется. Но есть один нюанс, вроде бы очевидный, а только почему-то не всем. А почему? – да арифметики они не знают. Или психология типа «после меня – хоть потоп». Не надо потопа, господа, давайте по-людски как-то…

Ноябрь.JPG

Воспользуемся всё же арифметикой. Возьмём, к примеру, наше СНТ: у нас 82 участка. Если на них как у меня – 11 роз, 10 клематисов, 4 хризантемы, буддлея и пион древовидный, прикиньте, сколько лапника мне нужно на одну зиму? Примерно грузовик. Даже если не у всех столько цветов, то грузовиков 70 еловых веток наше СНТ потребляет каждую зиму. А рядом с нашим СНТ ещё десяток таких же, да ещё за последний год разбили 3 поля на участки под новые сады. Ещё по дороге домой (только по просёлочной её части) мы проезжаем 6 СНТ и 2 коттеджных посёлка. Итого только на небольшой территории по нашему направлению 160 грузовиков лапника в год. А по всему Подмосковью? Вы уверены, что ёлки смогут за лето восстановить этот урон? Если уверены, то у вас не только двойка по ботанике, но и претензия на туповатость – то, что деревья растут не так быстро, можно увидеть просто из наблюдений за окружающими лесами, да и собственной дачей.
Уже страшно? А ведь это ещё не всё. Умножьте эту цифру на годы – наше СНТ (соседние образовывались в то же время) существует более 30 лет. Соответственно, уже все ёлки обкромсаны. Ощипаны на 20-30 км вокруг, в соседнем лесу давно уже ничего нет. А был когда-то очаровательный густой ельничек с протекающим через него ручейком…

Ноябрь.JPG

Дорогие дачники! Предлагаю прекратить это зверское отношение к окружающей – ваши же дачи! – природе. Давайте использовать альтернативные методы укрытия растений на зиму. Представьте, это возможно, ведь я уже давно ими пользуюсь. И работают.
Сначала всё шло методом проб и ошибок, но сейчас процесс отлажен, и я с вами, конечно же, поделюсь своим опытом.
В литературе по садовой тематике есть прекрасные советы типа воздушно-сухого укрытия – лапник, каркас, покрытый плёнкой, сверху опять лапник – т.е. уничтожение лесов вдвое быстрыми темпами. Между тем тема каркаса вполне работает. Но:

  1. только без плёнки – оттепели у нас бывают несколько раз за зиму, всё будет преть, грибки в тепле и сырости активизируются и пр.

  2. каркас лучше делать не ящиком, как советуют в книгах, а купить проволочную сетку (не рабицу, а более тонкую квадратными клетками), берите оцинкованную нержавеющую. Эти каркасы будете потом использовать каждый год.

  3. Каркас воткните нижними вертикальными линиями сетки в землю, чтобы не унесло ветром.

  4. Теперь внутрь каркаса насыпьте сухих листьев вокруг куста (который предварительно надо окучить, землю берите не вокруг куста, а то получите Тришкин кафтан), заполните всю ёмкость каркаса.

  5. Сухих листьев в ноябре фиг найдёшь, всё мокрое, слякотное… Их надо заготавливать заранее, пока сухо – со второй половины сентября. Мелкие листья сливы, груши, рябины не годятся – быстро слежатся, воздушную прослойку не получите. Самые лучшие листья для укрытия – у конского каштана. Лист жёсткий, засыхая, скручивается в трубочку, а часто ещё и эта трубочка согнута по оси – идеальный вариант. Собираете в пакет, а я приспособила для этого мешки, в которых продают кожаные сумки в магазине – они проветриваемые, если какой-то лист попал влажным, в процессе хранения в помещении (чулан, бытовка, мои друзья в доме хранят, в тепле сухость сохраняется, влажные досыхают) – всего-то месяц-полтора пару углов у вас займут. У меня много роз и не только их укрываю – стала собирать листья в мешки для стирки – сетка, проветривается отлично. Бумажные пакеты тоже подойдут.

Ещё хороши листья клёна – когда полежат на земле мокрыми и высохнут. Тогда они тёмно-коричневые, скрученные и жёсткие, будут держать воздух, который «непроводник тепла и холода» - помните школьный учебник? Сейчас большинство листьев клёна желтые, но примерно кубометр кондиционных уже хранятся у меня сухими. В ноябре дни короткие, укрывать надо много, а у меня всё будет готово. В октябре ещё соберу, у меня несколько клёнов на даче. А у моей соседки их нет, она в городе собирает, гуляя в парке с внуками.
На третьем месте яблоня – тоже полежавшие, коричневые, изогнутые, жесткие.

  1. когда засыпали куст листьями, каркас покройте дышащей тканью типа спанбонда, они бывают разной толщины. Если купите тонкую, покрывайте каркас двойным слоем. На мой взгляд, это даже лучше, чем тонкий одинарный для сохранения тепла.

  2. Ткань пришпилите к каркасу – прищепками, булавками, моя подруга шашлычными палочками протыкает ткань и сетку – нормально держит.


Теперь можете спокойно расстаться с вашими кустами до весны, и кусты сохранятся, и леса хвойные будут очищать воздух и украшать окрестности вашей дачи.

Эти странные выборы… Или не очень?



Что было новенького? Задвигание перед выборами всех, кто не ЕР? – ничего странного, обычное дело. Правда, в этот раз согласно второму закону диалектики количество перешло в качество: людям всё надоело и степень возмущения дошла до такой степени, что они вышли на улицы.



Дальше ничего странного – панический страх перед всеми, кто не ЕР, телевизор захлёбывался, осуждая демонстрантов. Нашли парочку иногородних, кто признался, что мимо проходил, сняли пару синхронов и дальше излагали, что там чуть ли не половина таких,  а может, и больше. Мол, выборы в Мосгордуму, какое их собачье дело… Мэр лично возмущался. А чем? Выборы прошли по всей стране, проблема общая – ну сомневается народ в честности этих выборов, в Москве они или не в Москве! Почему граждане России не могут выйти на улицу против нечестных выборов в стране, присоединившись к протестующим в Москве?



Гневных сюжетов по всем каналам во всех новостях показалось мало, сделали документальный фильм, где просто шквал агрессии в адрес участников акций. Там уже кого-то нашли (или заставили, или купили), кого, мол, заставляли, ну просто пинками пихали идти на акцию протеста. Но противней всего была интонация сего произведения – ну уже один в один с митингами конца 30-х с гневным осуждением врагов народа. Может, не надо? Так хочется думать, что это осталось в 37-м. Но после этого док. фильма для меня это не очевидно.

Дальше выборы. Едросы в приказном порядке шагом марш. Возможно, и в других партиях, но в ЕР я уверена, ведь она реальная наследница КПСС, более того – это тот случай, когда, как говорится «ученик превзошёл учителя». А многочисленный беспартийный электорат? Его как нейтрализовать?

Во-первых, надо перенести выборы с ноября на сентябрь. В ноябре дачный сезон будет закрыт, и все явятся на участки. А любят ли они ЕР? – то-то же, любили бы – уже бы вступили, где ещё карьеру-то хорошую сделаешь, как ни в правящей партии? А не вступившие будут голосовать за кого ни попадя, отнимая голоса, значит, никакого вам ноября, либо бросайте осеннее-полевые работы (которые, в отличие от выборов, перенести нельзя – осень бывает только осенью, и расписание природы может изменить только Бог), либо ваши голоса пойдут нам, в ЕР. На одном из ток-шоу едрос Исаев открытым текстом сказал, что голоса отсутствующих пойдут им.

Во-вторых, голосование сделали до 8 – умное решение на прошлых выборах «раз уж не в ноябре, пусть вернувшиеся с дачи проголосуют вечером» отменили. Можно, конечно, сместить время голосования: на два часа позже утром (воскресенье, все спят, пусть и тётеньки на участки придут попозже, всем лучше) и на два часа позже вечером. Но это умные так делают, а где же их взять? Так беспартийные набегут после дачи, испортят все показатели, поэтому фиг вам, вернее им.
В-третьих, те, кто решил уехать пораньше, получили шпалу на рельсы путём таких пробок, которые уже сами попробуйте чем-нибудь нормальным объяснить. На всех дорогах резко случился ремонт.



Обычно одну дорогу ремонтируют, по другой, параллельной, объезжают. А тут все сразу, соответственно, даже платный участок М4 стоял. Это ли не странно? – нормальные люди и объезд обеспечивают, и по платной ездят, а не стоят (за свои же деньги). Короче, две российские проблемы в день выборов слились в экстазе, так что если вы и уехали пораньше, чтобы проголосовать, то и не проголосуете, и вообще проклянёте всё на свете. Или кого-то конкретного.

И в-четвёртых, совместили выборы с днём города. Зачем? Выборы бы не прокисли и через неделю, раз уж город надо загромоздить всяким хламом именно 8-го.



Вдобавок совместили эти бедные выборы ещё и с днём ррождения ВДНХ, который, согласно всем документам, да и официальному сайту ВДНХ, был 1 августа - и согласно плану, и реально открытие Выставки состоялось 1 августа. Но нашему народу можно втюхать всё, пользуясь его малограмотностью. Как говорится в афоризмах Ирины Стоклицкой "Тупым народом легче управлять". Для него же собянин припёр всё ВДНХ на Тверскую для пущей непролазности, а также для тех, кто к реальной Выставке дорогу не найдёт.



Не затем ли всё это совместили, чтобы часть граждан нагулялась, напраздновалась, где-то даже и наклюкалась – а что? - праздник по-русски без этого редко обходится, и не дошла до избирательных участков. Она и не дошла, можете навести справки, статистику собрать. Вот представьте, стоит человек в день города Москвы перед таким украшением и чешет репу до дыр: к чему это? Две солнечных системы одна над другой, хотя сегодня не День космонавтики (в следующем году совместят) и Москва не центр Срлнечной системы, а кто-то чем-то думал и придумал, что без этого никак, а кто-то подписал и выдал деньги на это "ни к чкму и ни за чем".



В результате ликование едросов, а у нас опять Стебенкова – типичный представитель этого нашего нового КПССа, прямо типаж советской партийной начальницы. Отличительная черта – работа в городской думе только для себя любимой. Письма трудящихся (с иллюстрациями до 200 штук, благо электронные носитель позволяют), отправленные заказным или курьером под роспись, не получают даже формальной отписки типа «получили, рассмотрим». Просто никак. Для едросов проголосовавший избиратель умер, дальше живёшь для себя, любимой, не сильно затрудняясь. Курьер её и на работе не застал – ну что там сидеть в будний день в рабочее время? Не царское это дело, а следующие выборы не скоро, можно расслабиться. И вот эту «народную избранницу» вижу сегодня в ток-шоу – уже звездит! А тут народ со своими просьбами мешает наслаждаться жизнью! - шёл бы он лесом...

Импортные наблюдатели хвалили наши участки за прозрачность. А при подсчёте они были? Об этом почему-то речи не было. Вот то-то и оно.

В общем, что-то странно, а что-то как всегда. И всё противнее с каждыми выборами.

Демография России: почему российские регионы вымирают? Часть II

7 DEMGR.jpg
Есть и другой важнейший вопрос: является ли процесс сверхконцентрации населения искусственным или же он обусловлен естественными экономико-социальными процессами? В начале ХХ в. население к востоку от Урала увеличивалось быстрее, чем где бы то ни было ещё. Только за 17 лет между 1897 и 1914 гг. оно увеличилось почти вдвое (во многом за счёт переселенцев, которые получили там землю в результате столыпинских реформ). За советские годы население Сибири ещё утроилось, и тоже за счёт переселенцев. Осваивались сибирские месторождения, добывались алмазы в Якутии, добывались газ и нефть на Сахалине. Многие регионы стали промышленными гигантами (например, Красноярск). Второе дыхание развитию Дальнего Востока придало строительство Байкало-Амурской магистрали, благодаря которой на карте появлялись новые города в ранее труднодоступной для транспорта местности.
А вот в 90-х население этих регионов стало резко сокращаться, в то время как в Москве и области — увеличиваться. При сохранении нынешних темпов изменения численности населения (+180 тысяч в Москве и области и 10 тысяч в Сибири и на Дальнем Востоке ежегодно) к 2030 году в Москве и в Подмосковье жить людей будет больше, чем за Уралом.
Посмотрим на такой показатель как валовый региональный продукт на душу населения. Он показывает вклад регионов в экономику страны, их самостоятельность и потенциал для жизни. В первой двадцатке:

  1. Ненецкий автономный округ (СЗФО)

  2. Ямало-Ненецкий автономный округ (УФО)

  3. Сахалинская область (ДВФО)

  4. Ханты-Мансийский автономный округ (УФО)

  5. Чукотский автономный округ (ДВФО)

  6. Москва (ЦФО)

  7. Магаданская область (ДВФО)

  8. Якутия (ДВФО)

  9. Тюменская область (УФО)

  10. Коми (СЗФО)

  11. Санкт-Петербург (СЗФО)

  12. Красноярский край (СФО)

  13. Камчатский край (ДВФО)

  14. Мурманская область (СЗФО)

  15. Ленинградская область (СЗФО)

  16. Татарстан (ПФО)

  17. Белгородская область (ЦФО)

  18. Московская область (ЦФО)

  19. Томская область (СФО)

  20. Хабаровский край (ДВФО)

Стоит ли говорить, что в 17 из 20 этих самых «зарабатывающих» для бюджета России регионах население с 1989 г. стабильно убывает? Исключение составляют лишь Москва и область, ещё Санкт-Петербург. Оказывается, наибольший вклад в экономику вносят как раз Дальний Восток, Северо-Запад и Урал.
А какие регионы имеют самый низкий показатель ВРП на душу населения? Вот первая двадцатка самых неблагополучных:

  1. Севастополь (ЮФО)

  2. Ингушетия (СКФО)

  3. Чечня (СКФО)

  4. Крым (ЮФО)

  5. Карачаево-Черкессия (СКФО)

  6. Кабардино-Балкария (СКФО)

  7. Тува (СФО)

  8. Ивановская область (ЦФО)

  9. Калмыкия (ЮФО)

  10. Северная Осетия (СКФО)

  11. Адыгея (ЮФО)

  12. Дагестан (СКФО)

  13. Алтай (СФО)

  14. Чувашия (ПФО)

  15. Псковская область (СЗФО)

  16. Алтайский край (СФО)

  17. Курганская область (УФО)

  18. Бурятия (СФО)

  19. Кировская область (ПФО)

  20. Ставропольский край (СКФО)

Статистика тем удивительнее, что наглядно показывает, что чем беднее регион в России, тем выше там прирост населения. В 20 самых бедных субъектов РФ входят 10, в которых русские составляют меньшинство населения, при том, что всего таких регионов 14. Выходит так, что перераспределение доходов происходит не совсем справедливо. Иначе как объяснить, что средняя заработная плата в Чечне (одном из самых убыточных регионов) соответствует зарплате в Саратовской области (по доле ВРП — крепкий середняк)? И там, и там средних доход местного жителя — 21 900 рублей в месяц.
Влияние дохода на демографические процессы, впрочем, неочевидно. Самый высокий коэффициент рождаемости в нищих Нигере и Руанде (7 детей в семье). Меньше же всего рожают в Сингапуре (0,8 детей на 1 женщину), где средняя зарплата - 3 000 долларов. Для прямого воспроизведения населения (т.е., чтобы только сохранить прежнюю численность) необходимым коэффициентом рождаемости является 2,1. Единственная страна ЕС с таким коэффициентом — Франция. Радует ли это французов, если он в основном обеспечивается мигрантами? Останется ли при этом Франция Францией? Мечети вместо Нотр-Дам, женщины в хеджабах и запрет на ёлки в Рождество Христово изменят страну до неузнаваемости.
В России, как и в других странах Европы принято считать, что ребёнок — это в первую очередь расходы. А если дать ребёнку хорошее образование, владение иностранным языком, то это дополнительные расходы. В связи с этим в русских семьях принято рожать одного, реже двух детей, с тремя детьми - 7%. Цифры статистики говорят, что больше всего вымирают русские (их численность сократилась на 5 млн только за 2002–2010 гг.), затем самыми вымирающими большими народами России являются следующие:

  1. Белорусы (–35,5%)

  2. Украинцы (–34,5%)

  3. Удмурты (–13,3%)

  4. Чуваши (–12,3%)

  5. Мордва (–11,8%)

  6. Марийцы (–9,4%)

  7. Башкиры (–5,3%)

  8. Татары (–4,4%)

  9. Русские (–4,2%)

  10. Азербайджанцы (–3,0%)

А вот положительный прирост исключительно у народностей Кавказа:

  1. Кумыки (+19,1%)

  2. Даргинцы (+15,5%)

  3. Аварцы (+12,0%)

  4. Чеченцы (+5,2%)

  5. Армяне (+4,6%)

  6. Осетины (+2,7%)

Что касается более малочисленных народностей, которых в России более 500 тыс., то из них с положительным приростом — всего 6.
Другая важная тенденция — 5 крупнейших этносов России вымирают, в то время как малые народности составляют всё больший процент населения. Этническая картина традиционной России размывается. В результате традиционно русские регионы либо пустеют, либо дерусифицируются.
Всё это может привести в дальнейшем к распространению сепаратизма на национальной почве. Татары за постсоветский период стали составлять большинство в Татарстане, якуты — в Якутии, калмыки в Калмыкии, кабардинцы в Кабардино-Балкарии. Пример самого яркого изменения национального состава субъекта РФ демонстрирует Чечня: здесь с 1989 г. доля русских упала с 25% до 2%. Это ли не козырь для сторонников сепаратистских тенденций?
Как повысить рождаемость и уменьшить смертность среди русского населения, составляющего 80% населения России?
Введение материнского капитала и экономические меры стимулирования рождаемости не способны компенсировать все затраты и не являются основным стимулом для решения о рождении ребёнка. Важным является вопрос жилья, однако его стоимость несопоставима с размерами материальной помощи.
Другим важным пунктом является вопрос здоровья, влияющий как на репродуктивную функцию, так и на продолжительность жизни. По оценке ведущего российского эксперта в области проблем алкогольной смертности, доктора медицинских наук и руководителя отдела информатики и системных исследований Московского научно-исследовательского Института психиатрии Минздрава РФ А.В. Немцова Главным фактором уменьшения населения в России является алкоголизм. Россия — вторая из самых пьющих стран в мире (после Литвы), а между тем. Вместе с тем история гласит, что ограничение потребления алкоголя является лучшим способом улучшить демографическую ситуацию. Для этого достаточно обратиться к истории. Антиалкогольная кампания времён Перестройки на самом деле была довольно успешной: это был последний период нашей истории, когда суммарный коэффициент рождаемости превышал необходимые 2,1 рождений на 1 женщину. До этого в течение 20 лет (1965–1986 гг.) он был ниже этой отметки. Это главное достижение той кампании, что бы об этом ни говорили любители покритиковать всё подряд.
Поэтому борьба с алкоголизмом должна снова выйти на первый план, а сейчас она фактически не ведётся. Оправдывают это тем, что при ограничении продажи алкоголя люди начнут пользоваться его суррогатами. Но реальная жизнь показывает, что и без кампании люди сотнями травятся спиртосодержащими жидкостями, не предназначенными для питья — наподобие «Боярышника». А на деле суррогаты  готовы пить только закоренелые алкоголики, нормальные же люди в этом случае просто прекращают потреблять алкоголь, либо уменьшают его количество. Недавнее повышение за ними и цен, сделанное якобы для борьбы с «боярышниками», на поверку ничего не даёт.
Если Россия хочет сохранить свои границы и свой статус великой державы, она обязана в первую голову решить демографическую проблему. Наполнить территорию людьми можно и за счёт мигрантов, однако долг правительства состоит в стимулировании коренного населения к воспроизводству. Если мы не заселим Россию, завтра это сделают за нас ближайшие соседи. Если в иных регионах вытеснение русских с завоёванных прадедами территорий будет продолжаться, то вскоре это будет уже не Россия. Если Сибирь и Дальний Восток не будут развиваться, то завтра там вообще не останется наших соотечественников. Нам не нужно такое «завтра».

Демография России: почему российские регионы вымирают?


Часть I

7 DEMGR.jpg

Автор Алексей Гусев

Россия, как известно, самое большое государство в мире, её площадь составляет 17 125 191 кв. км. Но мы опережаем все страны только по территории, бóльшая часть России мало заселена и осваивается на удивление низкими темпами, вызывая вожделение перенаселённого Китая. Что будет, если ситуация не изменится?

Если бы Россия была заселена со средней плотностью населения Земли, то в ней проживало бы 915 млн человек. Фактически же нас всего 146 млн — как говорится, почувствуйте разницу.  Для сравнения: на крошечных (по сравнению с Россией)  Японских островах численность населения почти такая же, как у нас.

Граница России менялась на протяжении почти 12 веков. Исторического территориального максимума Россия достигла накануне русско-японской войны, после которой была утрачена часть Сахалина. С тех пор на протяжении ХХ века площадь государства планомерно сокращалась. Сейчас Россия по площади и границам сегодня примерно соответствует Русскому Царству времён начала правления Алексея Михайловича (1648 г.). Хорошо хоть Крым снова российский — нельзя раздавать просто так то, что было завоёвано русской кровью.

Но несмотря на все потери, Россия — огромная страна, населения же очень мало, да и оно ежегодно сокращается, а основной прирост даёт не рождаемость, а миграция из других стран постсоветского пространства.

«Нормальной» численностью населения России (со средней плотностью населения Земли) является 1 млрд человек. Пока эта цифра ниже эти земли неизбежно будут рождать территориальные претензии к нашей стране со стороны стран с большим демографическим потенциалом. Из соседей России плотность населения ниже только у Монголии и Казахстана. Их экспансии мы можем не опасаться. Во всяком случае, пока.

На огромных пространствах Дальнего Востока живут всего 6 млн человек. Это меньше половины населения Москвы или население одного только Санкт-Петербурга. В Сибирском федеральном округе, который по площади больше Индии с её миллиардным населением, живут всего 19 млн человек. При этом население этих регионов сокращается. Самая вымирающая часть России — как раз Дальний Восток, здесь население сократилось за 20 лет на четверть! При нынешних темпах через 50 лет людей тут вообще не останется…

При этом нельзя назвать всю Россию огромной пустошью. Москва — это крупнейший по населению город Европы, а Санкт-Петербург — третий после Москвы и Лондона. В России 15 городов-миллионников, в них живёт каждый 4-й гражданин РФ. Почему же основная часть населения огромной страны сосредотачивается в небольших точках на карте?

Самая большая диспропорция — между азиатской и европейской частями населения. В Сибирском и Дальневосточной ФО вместе живёт чуть более 25 млн человек. На Урале и в европейской части России (чья территория значительно меньше), живут 120 млн человек. При этом территории за Уралом пустеют: Сибирский ФО в сравнении с 1989 годом сегодня не досчитался 2 млн человек (8% от населения 1989 года), Дальний Восток — 1,8 млн (22% от населения 1989 года). Т.е. пустеют в первую очередь восточные регионы.

Население России по федеральным округам в 1989 и 2017 гг.

Федеральный округ

Население в 1989

Население в 2017

Прирост

Северо-Кавказский

7 299 647

9 775 770

+ 2 476 123 (+ 33,9%)

Центральный

37 920 000

39 209 582

+ 1 289 582 (+ 3,4%)

Южный

16 056 714

16 428 458

+ 371 744 (+ 2,3%)

Уральский

12 526 000

12 345 803

- 180 197 (- 1,4%)

Приволжский

31 785 000

29 636 574

- 2 148 426 (- 6,8%)

Сибирский

21 068 000

19 326 196

- 1 741 804 (- 8,3%)

Северо-Западный

15 236 000

13 899 310

- 1 336 690 (- 8,8%)

Дальневосточный

7 950 000

6 182 679

- 1 767 321 (- 22,2%)

Округа рассматриваются в современных границах.

Помимо Дальнего Востока стремительно теряют население и традиционно русские регионы: Северо-Западный ФО (и это при том, что здесь находится принимающий десятки тысяч мигрантов Санкт-Петербург), Уральский ФО и Приволжский ФО. При этом старение населения и снижение рождаемости связано не столько с физическим вымиранием людей, сколько с эмиграцией молодёжи в более благополучные регионы, большей частью в Москву и Московской область. Без этого прироста (+4,5 млн с 1989 года) Центральный ФО был бы таким же вымирающим как и Северо-Западный ФО. Ещё более или менее стабильный положительный прирост имеют лишь несколько крупных этнически русских регионов Южного ФО (в основном за счёт городов-миллионников).
Особняком стоит Северо-Кавказский округ, в котором население выросло более чем на треть, при том что в экономическом отношении он является самым неблагополучным. Относительная молодость местного населения обеспечивает высокую рождаемость (17,3 родившихся детей на 1000 человек в год). При этом рост численности происходит в первую очередь за счёт чеченцев, народностей Дагестана, ингушей и др. Русских же с каждым годом становится на Северном Кавказе всё меньше.

В России за последние 25 лет наметились 3 основных демографических тенденции:


  1. Депопуляция Сибирских, Дальневосточных и Северо-Западных регионов в результате массовой миграции;

  2. Депопуляции происходит за счёт уменьшения численности русских, а рождаемость повышается за счёт северокавказских народностей;

  3. Сверхконцентрация населения в Москве и городах-миллионниках.

Прирост населения в России по федеральным округам
(тёмно-зелёный – свыше 30%, светло-зелёный – от 0 до 10%, оранжевый – сокращение от 0 до 10%, красный – сокращение на 22%)

Отсюда на Западе возникают заявки типа приписываемой Мадлен Олбрайт: «Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одной стране».И если мы хотим оставить Сибирь и Дальний Восток нашим потомкам, то почему мы допускаем массовый отток населения? Главный вопрос в распределении экономических ресурсов. Ведь если Сибирь приносит России основную массу её нефтяных доходов, то неизбежно возникает недоумение, почему большая часть денежных средств идёт на дотации регионов Северного Кавказа? Из 14 регионов-доноров России 5 находятся в Сибири и на Дальнем Востоке. И тем не менее, они вынуждены жить, затянув пояса. Отсюда и возникает набирающий силу сибирский сепаратизм. Если сегодня Россия не будет вкладываться в свои азиатские владения, то завтра может дойти до референдума об отделении от России.
Продолжение следует

Общение Путина с народом 2019


Вот и настал долгожданный день, когда есть хоть какая-то надежда у народа хоть в одной отдельно взятой точке выпросить у президента то, что им положено как гражданам державы. Надежда слабая, прямо скажем, призрачная, вероятность быть услышанным, т.е. выбранным из миллионов – соответствующая, но вдруг! Ведь иначе вообще никак, стойкое «ничего».
Тенденция, о которой писала в прежнем посте на эту тему, осталась, стала ещё более выраженной: ответы всё пространнее, всё больше общих слов, всё больше спектакля, соответственно всё меньше вопросов будут рассмотрены и получат хоть какой-то ответ. Нововведение – призывать к ответу чиновников – ещё более растянуло во времени ответы и уменьшило число вопросов, на которые ответит Путин. Значит, ещё больше проблем останутся нерешёнными.

И вообще, теперь общение с народом выглядит не как ответы на вопросы, а как документальный фильм о работе президента – вот вокруг него порхают журналисты, в огромном количестве, со всех сторон, включая удалёнку. Вот издалека начинает Шурик Сладков, опять в горах, после длиннющей увертюры уважаемые дагестанцы очень долго и с трудом формулируют наконец вопрос. А если бы прозвучал только вопрос, и Шурик (которого очень уважаю как замечательного журналиста) отрепетировал бы вопрос, еще два-три человека могли бы получить ответ на вопрос, может быть, жизни и смерти.

А уж на китов ушло чуть не полчаса, дяденька, призванный к ответу, бубнел унылым голосом прямо как на советском партсобрании. Пусть киты будут здоровы и счастливы, но ещё несколько человек лишились возможности получить помощь, практически единственную в нашей стране.
Вопрос про «патриотическую банду» Единой России выбрал сам – и с таким отеческим теплом защищал тех, кто как бы за народ болеет… ну почему мне в это не очень верится? Кстати, если бы банда была патриотической – реально, а не на словах – то, глядишь, и в стране всё получше было бы, во всех отраслях, т.к. рулят везде. А насчёт банды – да, что-то мафиозное в этой тёплой компашке присутствует…
Вопросы группировали по темам – ЖКХ, здоровье, образование, инвалиды и т.д. Я бы сгруппировала по другому – вопросы жалобы (накажите мерзавцев, которые обидели меня или портят что-то и пр.), вопросы просьбы (не дают бесплатных лекарств, постройте мост, сделайте ремонт и пр.) и вопросы-комплименты (как вы выдерживаете такой плотный график, небось, устаёте, бедненький, радея о нас, недостойных…).
Задала и я свой вопрос – а вдруг? – если не ответит, то может быть хотя бы прочитает как-нибудь потом, может, подумает. Задаю вопрос четвёртый раз, первые три не только не получили ответа, но и каких-либо признаков, что они были прочитаны. Все три вопроса не относились ни к одной из вышеперечисленных категорий, и это внушало мне надежду, что устав от жалоб и просьб, президент выберет вопрос не об этом. Первый раз я, пожалуй, слишком пространно объясняла, почему об этом стоит подумать. Впрочем, процитирую:
«Уважаемый Владимир Владимирович!
Недавно Вы в качестве национальной идеи предложили работать все больше и больше — отличная идея, как и результат – хорошая пенсия, на которую, правда, нельзя не только прожить, а хотя бы выжить. Но я не о том – об этом бесполезно.
А как Вам такая национальная идея? — персональная ответственность чиновников (и не только, просто у чиновников косяков больше) за всё, что они делают. К примеру, обрушился мост – пусть все виновные (проектировщик, его начальник, утвердивший проект, и все, кто подписывал бумаги, не вникнув, не проверив, занимая должность без необходимых для этой работы знаний) — пусть все они скидываются на его ремонт и помощь пострадавшим. Из своего кармана. Или воткнули деревья в ноябре вместо конца сентября — пусть за свой счет удаляют сухие палки и заменяют живыми деревьями. Один раз заменят, другой раз и о сроках узнают, и не воткнут, а посадят. А еще больше надо спрашивать с того, кто отчитался, что посадил 200 деревьев, а посадил 5 или ни одного (примеры из жизни имеются). Тогда и бюджету будет легче (может быть и пенсии станет хватать не только на лекарства), и косяков будет меньше, а это опять для бюджета подарок. А то слегка погоревав, опять тянут руку в бюджет, т.е. в карман налогоплательщика.
Чем не национальная идея? Кстати, тесно связанная с искоренением коррупции – ведь и уход от ответственности, и должность, не соответствующая квалификации, стоят больших денег. Если, конечно, идея победы над коррупцией Вам близка как Президенту, т.е. чиновнику самого высокого ранга. И ужасно интересно, сколько правды остается в отчетах, пока они, пройдя все ступеньки, доберутся до Вас – на самый верх?»
Второй раз я сформулировала покороче (помня мудрый совет кого-то из сотрудников, что чиновники не любят читать длинные тексты):
Здравствуйте, Владимир Владимирович! Хочу повторить свой вопрос, который уже задавала, но почему-то не посчитали достаточно серьёзным Вы или модераторы: почему бы не узаконить личную ответственность каждого — включая, извините, и чиновников высшего звена — за всё, что они делают? Чем не национальная идея? Накосячил на миллион — компенсируй из своего кармана, на миллиард — плати миллиард. Только представьте себе, как тщательно будут анализировать свои действия и просчитывать требуемые расходы на всех уровнях! Гос. средства будут тратиться очень рачительно, и из двух вечных российских проблем у нас останутся только дороги. Да и на них тогда денег хватит.
Опять не прочитал. Или и так знает про чиновничьи косяки, а идея ему не подходит, потому что сам главный чиновник. Правда ведущие этого шоу уверяли, что те вопросы, на которые президент не ответит в эфире, будут им рассмотрены позднее. Ну ладно, пусть позднее. Вам уже смешно, господа?
На третий год решила спросить, что за шиза напала на руководящих товарищей (которые нам совсем не товарищи) – пилить деревья по всей стране. Опять получилось длинновато – пыталась объяснить главному чиновнику очевидные вещи, во-первых потому что чиновникам очевидное неочевидно, а во-вторых, потому что наши улицы показывают это со всей очевидностью (простите за каламбур). Цитирую дословно:
Уважаемый Владимир Владимирович!

Скажите, зачем Единая Россия решила пилить деревья в российских городах? И чем дальше, тем больше. Кто там решил, что лучше Господа Бога крону сформирует? Ну ладно москвичи уже ни на что хорошее не надеются с вашим Собяниным, который всё живое превращает в дрова или хворост (потратив на это уже миллиарды рублей), и «украшает» Москву всё большим количеством вертикально торчащих брёвен. Уже и парки, и аллеи из брёвен имени Собянина уродуют столицу. В Подмосковье Воробьёв не отстаёт – рубит вовсю. В Волгограде, в Екатеринбурге, да по всей стране! Уже и до южных городов добрались, Краснодар порубили! А там в июле августе (40˚ в тени и 60 на солнце) тень – это средство выживания. Нет, там тоже делают ставку на кладбищенские анютины глазки… И конечно, везде плитка раскалённая, как сковородка!
Уже и в Симферополе попилили, и в Севастополе пилят! Народ в ужасе: присоединились к России на свою голову! Вы что, второго референдума хотите, с обратным результатом? Или Единая Россия думает, что народ нечем больше позлить – так хоть этим? Ваше дружное единство – да на доброе бы дело! А не на это варварство. Вы в цивилизованных странах видели брёвна на улицах? А по Москве давно ездили? В окно машины смотрели? 
И скажите, пожалуйста, Собянину, пусть с деревьев шубы снимет – сам он не догадается, что уже лето, что кора дышать должна, что образовывать годовые кольца дерево, стянутое палками и проволокой, не сможет. Ну сколько можно в помойку «озеленять»!
В прошлый раз моё предложение Вас не заинтересовало: сделать национальной идеей персональную ответственность каждого за всё, что он делает. Тогда сколько бы денег налогоплательщиков не улетело на ветер! И Собянин так не разбрасывался бы. Посчитать не хотите, сколько средств им потрачено, и сколько из них – на ветер?
И ссылочки привела по теме, включая жалобы крымчан:
http://sevastopol.su/author_page.php?id=94947
http://dstrana.ru/regions/200/
https://nakipelo.ua/privychka-k-plohomu/
http://ktelegraf.com.ru/7755-moda-na-izurodovannye-derevya.html
http://primechaniya.ru/home/news/mart_2017/po_stopam_bahareva-_u_ovsyannikova_sekonomili_na_obrezke_derevev/
http://www.kp40.ru/news/accomp/31706/
http://fizzik.livejournal.com/303814.html
https://newsland.com/user/4297655705/content/renovatsiia-v-moskve-srubiat-kazhdoe-4-e-derevo/5854041
Не знаю, читал ли кто-нибудь, но в этом году свежая аллея укоренённых столбов возникла у соседнего дома – уродство, убогость, отъём кислорода у горожан, половина деревьев умрёт, остальные прежнюю крону не наберут уже никогда, вижу это по деревьям, попиленным в год прихода Собянина к власти. Девятый год эти калеки пытаются обрасти ветками, но еле-еле четверть прежней кроны набрали…
В этом году написала Путину следующее (при этом покусилась на святое для руководящего тандема – собянина):
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Последнее время на всех каналах показывают тяжело больных детей с просьбами к сердобольным гражданам о денежной помощи. И пенсионерки, смахнув слезу, отстёгивают от своих жалких пенсий деткам на лекарства, операции, протезы. А государство? Разве не оно должно помогать своим маленьким гражданам?
Если на это не хватает денег, займите у Собянина, будет двойная польза. Одна огромная арка стоит столько, что одному ребёнку точно можно помочь, а может быть, и двум-трём. А мэр ставит их по несколько в одной точке, а по всей Москве сотни этих циклопических сооружений, загромождающих город, уродующих его, лишающих архитектурное пространство столицы той гармонии, которая складывалась веками. А сколько другого ненужного хлама, превращающего столицу великой державы то ли в балаган, то ли в чулан для декораций после утренников и демонстраций!  А какая экономия будет при сокращении штата дизайнеров, чей креатив делает столицу смешной и нелепой! А бордюры из натурального камня на окраинах столицы – не излишество ли это? А фейерверки без повода – праздника нет, а просто пострелять захотелось! – без них и воздух в городе будет чище, и несколько детей получат помощь. Таким образом Вы решите две проблемы – и детям поможете, и город спасёте от бесконечной вакханалии безвкусицы, от вечного праздника в стране, у которой столько проблем, ведь это выглядит просто неприлично.
Предыдущие три года я тоже задавала вопросы, но не получила ответа ни на один из них. Один раз спрашивала, кто решил пилить деревья по всей стране – в столице масса уродов с отпиленной кроной, а на Юге, где тень – средство выживания, это просто на грани геноцида. Зачем?
Два раза я предлагала национальную идею, которая поднимет страну экономически и поможет в борьбе с коррупцией – личную ответственность каждого (включая материальную) за все принятые решения. Тогда государственные деньги не летели бы на ветер, мосты и дороги строились бы качественно и пр., если бы каждый знал, что за косяк заплатит из своего кармана.  Почему это Вас не заинтересовало?
Ответьте, пожалуйста, хотя бы на один из них.
В эфир мой вопрос не попал, каких-то ещё ответов не получала.
А кто из вас, господа, задавал вопросы? А кто получил ответы?

Формальный подход или ни ума, ни сердца




Я как-то не очень разделяю восторги по поводу роботов. Если от роботов не уйти в принципе, в какой-то перспективе, то пусть это будет не завтра. Бегающие по выставкам куклы в человеческий рост – это ладно, а вот программы, которые якобы смогут решать задачи с множеством данных – это ещё всё такое слабое, такое неуклюжее, глюк на косяке.

Косякам сбербанковской программы я посвящу отдельный пост, списали что-то у американов, как есть, и долбают клиента, пока он не взвоет и не прибежит забирать свои денежки и прощаться навсегда.

А тут на днях мне нужно было узнать расписание одного из храмов Москвы, вернее, уточнить – иногда что-то сдвигается летом или зимой. Одной их первых попалась страничка Яндекса, где взгляд упал на отизывы. Вот посмотрите, посмотрите, как они отсортировали отзывы о храме:
   

Интересно, кто делал эту фигню? ну ладно, адрес – это нужно, а  основные сведения - здесь уже фигня: время работы - не соответствует ничему. Почитайте расписание храма, и увидите колоссальную разницу.  А отзывы? "Широкий ассортимент" - чего? молитв? литургий, таинств? Крестиков и свечек? «Религиозный фанатизм» - а для отзывов о вашем сайте есть кнопка «идиотизм?» «Трепетное отношение» - вы хотите навести статистику, к каким храма трепетное, к каким нет? А уж «Городской шум!» – самое главное в храмах, по мнению этих лунтиков – вчера свалились, не разобрались ещё. И предков у них нет, те рассказали бы об отношении русского человека с Богом в течение более чем 2-х тысячелетий.

А кнопка «Спокойное место»? - вот захотел человек в покое отдохнуть – иди в храм! Эти одноклеточные даже ни ухом ни рылом, что в храм ходят не отдохнуть, там идёт интенсивная и нелёгкая работа над собой, над главным в себе (в отличие от фитнес-центра или бассейна, где работают всего лишь над телом), не спать туда ходят, не на диване валяться! Душу свою совершенствовать, в грехах каяться – очень нелёгкая работа, не отдых совсем. По мнению этих роботов, в храм можно пойти и из-за трассы! (см. кнопку). А уж кнопка «Хорошая трапезная!» -  ну где ещё нажраться как не в храме?! Нормальные люди вообще-то идут туда для общения с Богом и святыми - через иконы и с помощью батюшек. А отзывы писали, похоже, сами создатели этого нонсенса: одна мадам была на экскурсии, да ещё дважды, молодец какая! Не на литургии, не на всенощной, а на экскурсии. А почему? – любовь у неё, любит она святого мученика Трифона, даже где-то слышала про акафист, но толком не знает. И что же за любовь такая неверующей тётки к святому, что даже акафист ему ни разу не отстояла? – да просто притворяется верующей, как многие сейчас. А зачем?

Из какого американского захолустья взяли этих буратин, которые ни о чём человеческом представления не имеют? Эпоха роботов, похоже,  началась быстрее, чем ожидалась. Жаль только, что роботы не только статистику подсчитывают, но и программы пишут – на этом этапе всё-таки люди нужны. Или все кончились? И храмы, которые строились для того, чтобы люди старались максимально отличаться от животных, теперь должны ещё выполнять функцию – не позволять живым людям, которых Господь создал по образу и подобию своему, стать равными железно-пластмассовым механизмам. А эта страница показывает, что процесс пошёл. Похоже, что Бог поторопился дать людям функции творца, не все знают, куда её направить.

Для тех, у кого нет ни ума (он сообразил бы, что  храм - не офис), ни сердца (у кого оно есть, он знал бы, что верующего человека ваш подход просто возмущает!) поясняю: захотели сделать сбойку магазинов и офисов, валяйте! Ассортимент, шум, трасса, пожрать – подсчитывайте, если делать нечего. Но не надо впихивать сюда храмы!  Широкий ассортимент, понимаешь!..

Наш новый член семьи


Хочу представить вам нашего Барса - свирепого хищника, каким он себя полагает с раннего детства.


Мы хотели взять не такого кота, но этого надо было спасать от смерти, и шансы были минимальны. Неделю мы носились с полуторамесячным пушистым ребёнком по врачам, но спасли.


Он растёт красивым и умным, но характер тигровый - кусается и царапается с удовольствием и азартом. Правда, тут же подлижется и помурлычет - умный ведь - и ругать его невозможно.
Я купила крутейший домик - из английской кошачьей газеты. Присмотритесь, там статьи о котах и кошках для кошачьего общества. Барсонька, когда играет, крушит и валяет всё, что попадётся под лапу, домик и то устоять не может.


Англичане - восторженные кошатники, у них самые крутые афоризмы о кошках. Приведу два:

- Бог создал кошку, чтобы человек мог лицезреть красоту в её истинном и совершенном виде.
- Собака воспринимает слова хозяина как приказ, кошка лишь принимает их к сведению.

Кошатники - это вообще такие ненормальные люди, которые заведут себе шкодливого неуправляемого паршивца, и "Ой, котик обои подрал!" - говорят с таким умилением, что котик воспринимет это как похвалу. За разбитую вазу так пожурят, что котик удаляется с видом: "А зорово мы сегодня поиграли!" На Барсоньку тоже ругаться невозможно, ну посмотрите на эту очаровательную по детски наивную мордашку! Ну разбил горшок с цветком, ну стягивает одежду отвсюду на пол, и валяется на ней - и что теперь?

Он такой красивый и умный, что эти мелочи можно ему простить. Был бы здоров и весел, а мы будем благодарно любоваться. А если ещё и мышей будет на даче ловить, тогда вообще будет крутейшим из котов.

Новости Москвы: На Люблинско-Дмитровской линии произошел сбой в движении поездов

Новости Москвы: На Люблинско-Дмитровской линии произошел сбой в движении поездов
http://mosday.ru/news/item.php?1838601

Новости: На Люблинско-Дмитровской линии произошел сбой в движении поездов (Москва, 27.03.2019).
Какие 10 минут? Эту новость сочинял кто? Из пиар-службы собянина или метрополитена? Но явно не тот, кто ехал в метро. И кто-то получил от начальства, что пришёл позже на 30-40 минут - ведь в метро стояло только 10! А я катастрофически опоздала на мероприятие - оно длилось всего час, и при таком опоздании уже не было смысла, поехала в офис. Потом оправдывалась, хотела привести данные по сбою - а тут ваша подлянка господа! Один написал, другие радостно у него списали, и у всех 10 минут, а никто из журналюг там не был!...

И равенство, и демократия, а уж свобода слова!..

Так утомила ложь чиновников! – во всех СМИ, из каждого утюга нам врут и врут, иногда красиво, иногда нагло. А недавно я столкнулась с ещё одним видом вранья. В блоге (мне присылают постоянно в почту новости этого Блога — чтобы понервничала лишний раз) была статья с фотографиями собянинского благоустройства и восторгами проплаченного корреспондента.

Свернуть )